رای دادگاه درباره تأثیر شرط قراردادی در استحقاق دارنده چک (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۱۰۰۶)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۱۰۰۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۸/۱۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تأثیر شرط قراردادی در استحقاق دارنده چک
قاضی	حسین آژیده ترابی علی حاجی حسنی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر شرط قراردادی در استحقاق دارنده چک: چنانچه چک مستند دعوا بابت ضمانت سرمایه موضوع قرارداد صادر شده باشد، قبل از اثبات از بین رفتن سرمایه، وجه چک مزبور قابل مطالبه نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان آقای م.ی.ف با وکالت خانم س.ت.ی. به‬ طرفیت خوانده آقای م.ج. با وکالت آقای م.خ. به خواسته مطالبه وجه دو فقره چک پرداخت‬ نشدنی به شماره ‬های ... و ... به مبلغ ۲۷۰۰۰۰۰۰۰ ریال به‬ شرح متن دادخواست تقدیمی با احتساب خسارت های قانونی، با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه منشاء صدور چک‬ های مدرکیه، قرارداد منعقد فی‬مابین اصحاب پرونده تحت عنوان (سند همکاری تولید و پروش کرم خاکی) بوده و در بند ۱۱ قرارداد مبحوث‬ عنه قید تصریح شده که چک بابت ضمانت به طرف دوم قرارداد تحویل گردیده و پس از پایان همکاری و تسویه حساب عودت خواهد شد لذا با این وصف، مطالبه وجه چک از سوی دارنده بدون توجه به قرارداد پایه، خارج از انصاف بوده و ایجاب می نماید به دلالت مفاد قرارداد، بدوا طرفین نسبت به تسویه‬ حساب و رسیدگی سود و زیان ایام همکاری اقدام، در صورت تعلق سود و احراز استنکاف به عودت سرمایه و منافع پس از کسر هزینه و ممانعت و خودداری خوانده (طرف دوم قرارداد) از این امر چک ضمانت قابلیت اجرا داشته و طرح دعوی به ‬واسطه آن اسناد میسور خواهد بود لذا با این وصف دعوی خواهان وارد و ثابت نبوده و دادگاه مستندا به مواد ۱۰ و ۱۹ و ۲۱۹ از قانون مدنی و ماده ۱۹۷ از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۸۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران

آژیده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای م.ی. به طرفیت آقای م.ج. نسبت به دادنامه شماره ... مورخ ۱۳۹۳/۵/۲۸ صادره از شعبه ۱۸۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن راجع به دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه وجه دو فقره چک قرار رد دعوا صادر شده به گونه ای نیست که موجبات نقض آن را فراهم آورد و تجدیدنظرخواهی متضمن جهتی از جهات موضوع ماده ۳۴۸ از قانون آئین دادرسی دادگاه‬های عمومی و انقلاب در امور مدنی نیست زیرا به هر حال چک ‬های مستند دعوی بابت ضمانت سرمایه موضوع قرارداد فی‬مابین صادر شده که از مفاد آن چنین مستفاد است که چنانچه سرمایه از بین برود تجدیدنظرخواه مستحق دریافت وجه چک‬ها خواهد بود. بنابراین قبل از اثبات مراتب، امکان مطالبه وجه آن‬ها نیست مستندا به ماده ۳۵۳ از همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی قرار تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. این رأی قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

ترابی - حاجی حسنی