رای دادگاه درباره تأثیر صدور حکم اعسار یکی از محکوم علیهم از پرداخت هزینه دادرسی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۱۷۲۶)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۱۷۲۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۲/۱۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تأثیر صدور حکم اعسار یکی از محکوم علیهم از پرداخت هزینه دادرسی
قاضی	نورزاد جاویدی اقدم

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر صدور حکم اعسار یکی از محکوم علیهم از پرداخت هزینه دادرسی: صدور حکم مبنی بر اعسار یکی از محکوم علیهم از پرداخت هزینه دادرسی صرفا باعث معافیت همان شخص از پرداخت هزینه می شود و نسبت به سایرین تسری نخواهد داشت.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص تجدید نظرخواهی ۱-شرکت گوشت و شیر ب. ۲- ن. الف.ط. ۳- س. ت.ط. ۴- د. ت.ط. زبه طرفیت بانک م. ایران نسبت به دادنامه شماره ۱۲۱۲ مورخ ۹۳/۱۲/۲۷ این دادگاه نظربه اینکه حسب گزارش مدیر دفتر شعبه مراتب رفع نقص از حیث ابطال تمبر هزینه دادرسی مرحله تجدید نظر در تاریخ ۹۴/۲/۶ (نسبت به شرکت گوشت و شیرب.) و۹۴/۸/۲۵ (نسبت به تجدید نظرخواندگان) به وکلای ایشان ابلاغ ولیکن مشارالیها اقدامی درجهت رفع نقص بعمل نیاورده اند لذا دادگاه به استناد تبصره ۲ ماده۳۳۹ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد تجدید نظرخواهی را صادر واعلام می دارد قرار صادره حضوری وظرف مهلت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه ۸۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران - حمیدرضا چاووشی

رأی دادگاه بدوی درخصوص تجدید نظرخواهی ن. الف.ط. ، س. ت.ط. و د. ت.ط. باوکالت م. س. و ج. الف.پ. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۶۱۹۰۱۲۱۲ نظرباینکه حسب گزارش دفتردادگاه مراتب رفع نقص از حیث پرداخت هزینه دادرسی در تاریخ ۲۱ و۲۸ شهریور خود ذینفع و وکلای تجدید نظر خواهان ابلاغ گردیده و ایشان ظرف مهلت قانونی نسبت به رفع نقص اقدام ننموده است لذا دادگاه باستناد تبصره ۲ ماده ۳۳۹ قانون آئین دادرسی دادگاهای عمومی وانقلاب درامورمدنی مصوب ۷۹ قراررد دادخواست تجدیدنظرراصادرواعلام می دارد. این قرار ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم تجدیدنظراستان میباشد. دادرس شعبه ۸۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران- حمید رضا چاووشی رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدید نظرخواهی ۱ - شرکت گوشت و شیر ب. ۲ - آقای د. ت.ط. ۳ - آقای س. ت.ط. ۴ - خانم ن. الف. با وکالت آقای م. س. به طرفیت ب.م. ایران و ب.م. ایران نسبت به دادنامه شماره۱۱۰۱ مورخ ۱۳۹۴/۹/۲۸ شعبه ۸۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن در مورد تجدیدنظرخواهی نامبردگان نسبت به دادنامه ۱۱۶۲ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۲۷ با این استدلال که اخطاریه رفع نقص در تاریخ ۱۳۹۴/۲/۶ به شرکت تجدیدنظرخواه و در تاریخ ۱۳۹۴/۸/۲۵ به سایر تجدیدنظرخواهانها ابلاغ گردیده و در مهلت قانونی رفع نقص انجام نشده است (پرداخت هزینه دادرسی) قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، نظر به اینکه شرکت تجدیدنظرخواه در دادخواست تجدیدنظربه این امر که به لحاظ ورشکستگی قادر به پرداخت هزینه دادرسی نمی باشد و دعوای ورشکستگی در شعبه ۲۱ دادگاه عمومی تهران اقامه و در حال رسیدگی است تصریح نموده است. نظر به اینکه حکم به رددعوای اعسار سایر تجدیدنظرخواندگان در تاریخ ۱۳۹۴/۱۲/۱۸ و به موجب دادنامه شماره ۱۷۲۶ این دادگاه قطعیت یافته است و قبل از قطعیت حکم اعسار، صدور اخطار رفع نقص درست نبوده است . نظر به اینکه حسب نامه شماره ۱۲۱ مورخ ۱۳۹۵/۳/۱۲ شعبه ۲۱دادگاه عمومی تهران شرکت تجدیدنظرخواه در تاریخ ۱۳۹۴/۱/۱۶ دعوای ورشکستگی اقامه نموده است و قبل از صدور حکم به رد دعوای ورشکستگی صدور اخطار رفع نقص درست نبوده است . بنابر این تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده میشود و به تجویز تبصره ۲ م اده ۳۳۹ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت انجام تشریفات قانونی به دفتر دادگاه نخستین اعاده میشود. این رای قطعی است.

رئیس شعبه ۶۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشار شعبه دکتر مجتبی نورزاد - احمد جاویدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظرخواهی ۱- آقای د. ت.ط. ۲- آقای س. ت.ط. ۳ - خانم ن. الف.ط. با وکالت آقای ج. الف.پ. و م. ب. الف به طرفیت بانک ملی ایران نسبت به دادنامه شماره ۱۰۶۸ مورخ ۱۳۹۵/۸/۱۵ شعبه ۸۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهی نامبردگان از دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۶۱۹۰۱۲۱۲ به لحاظ اینکه تجدیدنظرخواهانها در مهلت قانونی اقدام به رفع نقص (پرداخته هزینه دادرسی) نکرده اند مردود اعلام گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، نظر به اینکه ادعای وکلای تجدیدنظرخواه مبنی بر اینکه اعسار یکی از محکوم علیهم پرونده پذیرفته شده و با این وصف نیازی به پرداخت هزینه دادرسی از ناحیه سایر محکومیت وجود ندارد و موجه نمی باشد زیرا اعسار یکی از محکوم علیهم صرفا باعث معافیت وی از پرداخت هزینه دادرسی میشود و این امر با مواردی که هزینه دادرسی از ناحیه یکی از محکومین پرداخت میشود و نیازی به پرداخت هزینه دادرسی از سوی دیگران وجود ندارد کاملا متفاوت می باشد و اساسا موضوع منصرف از آن است. نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه اعتراض مدللی که با یکی از جهات تجدیدنظرخواهی منطبق و مؤثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد به عمل نیامده است . نظر به اینکه دادنامه یاد شده از حیث مبانی استدلال و استنباط قضایی و رعایت اصول و قواعد دادرسی مغایرتی با مقررات قانونی ندارد از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص داده میشود وبه استناد تبصره ۲ ماده ۳۳۹ و ۳۵۳ قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد. این رای قطعی است.

رئیس شعبه ۶۱ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار دادگاه دکترمجتبی نورزاد - احمد جاویدی

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدید نظرخواهی ۱ - شرکت گوشت و شیر ب. ۲ - آقای د. ت.ط. ۳ - آقای س. ت.ط. ۴ - خانم ن. الف. با وکالت آقای م. س. به طرفیت ب.م. ایران و ب.م. ایران نسبت به دادنامه شماره۱۱۰۱ مورخ ۱۳۹۴/۹/۲۸ شعبه ۸۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن در مورد تجدیدنظرخواهی نامبردگان نسبت به دادنامه ۱۱۶۲ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۲۷ با این استدلال که اخطاریه رفع نقص در تاریخ ۱۳۹۴/۲/۶ به شرکت تجدیدنظرخواه و در تاریخ ۱۳۹۴/۸/۲۵ به سایر تجدیدنظرخواهانها ابلاغ گردیده و در مهلت قانونی رفع نقص انجام نشده است (پرداخت هزینه دادرسی) قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، نظر به اینکه شرکت تجدیدنظرخواه در دادخواست تجدیدنظربه این امر که به لحاظ ورشکستگی قادر به پرداخت هزینه دادرسی نمی باشد و دعوای ورشکستگی در شعبه ۲۱ دادگاه عمومی تهران اقامه و در حال رسیدگی است تصریح نموده است. نظر به اینکه حکم به رددعوای اعسار سایر تجدیدنظرخواندگان در تاریخ ۱۳۹۴/۱۲/۱۸ و به موجب دادنامه شماره ۱۷۲۶ این دادگاه قطعیت یافته است و قبل از قطعیت حکم اعسار، صدور اخطار رفع نقص درست نبوده است . نظر به اینکه حسب نامه شماره ۱۲۱ مورخ ۱۳۹۵/۳/۱۲ شعبه ۲۱دادگاه عمومی تهران شرکت تجدیدنظرخواه در تاریخ ۱۳۹۴/۱/۱۶ دعوای ورشکستگی اقامه نموده است و قبل از صدور حکم به رد دعوای ورشکستگی صدور اخطار رفع نقص درست نبوده است . بنابر این تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده میشود و به تجویز تبصره ۲ م اده ۳۳۹ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت انجام تشریفات قانونی به دفتر دادگاه نخستین اعاده میشود. این رای قطعی است.

رئیس شعبه ۶۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشار شعبه دکتر مجتبی نورزاد - احمد جاویدی