رای دادگاه درباره تأثیر طرح دعوای کیفری بررسیدگی دادگاه حقوقی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۷۱۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۷۱۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۱/۱۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | تأثیر طرح دعوای کیفری بررسیدگی دادگاه حقوقی |
| قاضی | محمودی یزدانی دیوسالار امیرکوهکن |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر طرح دعوای کیفری بررسیدگی دادگاه حقوقی: صرف طرح دعوای کیفری، موجب توقف رسیدگی در دادگاه حقوقی نبوده؛ بلکه بر فرض حصول نتیجه در آتی می تواند مبنای طرق فوق العاده دادرسی باشد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص در خواست شرکت پیام اسلام با وکالت خانم ه. ج. یان به طرفیت آقای ج. ه. به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ /۰۰۰/۰۰۰/۲۰۵ ریال وجه پرداختی با احتساب خسارت تاخیر تادیه و خسارات قانونی ....علیهذا با عنایت به ادعای اقامه شده و توجه به مستندات ابرازی منضمدرخواست از جمله رسید عادی مستند دعوی مورخ ۱۷/۲/۷۶ که موید بدهی مدعی علیه به میزان /۰۰۰/۰۰۰/۲۰۵ ریال می باشد و اینکه متعاقب مدافعات خوانده در جلسه رسیدگی مورخ ۲۱/۱۰/۹۲ و ادعای جعل نسبت به مستند مذکور و اظهار بر سفید امضاء بودن مستند ادعایی خواهان ، دادگاه با استناد به مقررات مواد ۱۹۹و۲۱۸و۲۱۹و۲۲۰و۲۲۳ به بعد قانون آ.د.م. قرار رسیدگی به صحت و اصالت سند عادی ۱۷/۲/۷۶ را صادر و اعلام می نمایدودراین جهت با استناد به مقررات مواد ۲۵۷و۲۵۸و۲۵۹ به بعد قانون آ.د.م.قرار ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری صادر و اعلام می گردد که با ارسال اخطاریه به خوانده جهت پرداخت دستمزد کارشناسی و ابلاغ واقعی اخطاریه وفق ماده ۶۸ قانون آ.د.م در تاریخ ۲۶/۳/۹۳ ، نسبت به پرداخت دستمزد کارشناسی اقدامی صورت نمی پذیرد ، که بدین ترتیب دادگاه باعدم ترتیب اثر بخشیدن به ادعای جعل و عدول از تعقیب رسیدگی به ادعای مذکور ، مستند ادعای خواهان را واجد اصالت و صحت تشخیص و دلیلی دیگر بر عدم اعتبار آن مشاهده نمی نماید،....وبا توجه به مقررات ماده ۲۶۵ قانون مدنی واصل عدم تبرع و نیز عدم ارایه دلیلی بررفع اشتغال ذمه از سوی مدعی علیه ، دادگاه با استناد به مقررات ۲و۳و۱۹۷و۱۹۸و۵۰۲و۵۰۳و۵۱۵و۵۱۹و۵۲۲ قانون آ.د.م. و مواد ۱۲۵۷و۱۲۵۸ قانون مدنی ،دعوی خواهان را ثابت و محمول بر صحت تشخیص وحکم بر محکومیت تضامنی خوانده به پرداخت مبلغ /۰۰۰/۰۰۰/۲۰۵ ریال بابت اصل خواسته و مبلغ /۰۰۰/۱۱۰/۴ ریال بابت خسارات و هزینه های دادرسی و نیز حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخمطالبه ( ۲۱/۷/۹۲) ،..... لغایت هنگام پرداخت در حق خواهان می باشد ۰ حکم صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد .
رئیس شعبه ۴۰ دادگاه عمومی تهران-محمد دیوسالار
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
باتوجه به تجدیدنظرخواهی آقایان س. م. و م. ج.ث. به وکالت از آقای ج. ه. دهکردی به طرفیت شرکت فنی پیام اسلام با وکالت خانم ه. ج.د. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۴۰۵ مورخ ۱۳۹۳/۵/۲۵ شعبه ۴۰ دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن حکم برمحکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ۲۰۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال اصل خواسته و مبلغ ۴/۱۱۰/۰۰۰ ریال خسارات دادرسی وپرداخت تاخیر درتادیه صادرشده است،دادگاه با توجه به اینکه آقای ه. درتاریخ ۱۳۹۲/۱۰/۲۱(ص۲۰ پرونده) با حضوردردادگاه صراحتاامضاء ذیل سندرا به اعتبارعبارت : ((نوشته سفید امضاء بوده و برگه به نحو سفید امضاء و بدون اراده ای برمتن نوشته شده ...))پذیرفته است وبرهمین اساس ریاست ارجمندشعبه قرارارجاع امر به کارشناسی را صادرکه هزینه کارشناسی بنا به معاذیر اعلامی دایر برحضوردرسفرواریزنشده است ولیکن نکته قابل توجه آن که وکلای محترم نامبرده درلایحه تجدیدنظرخواهی مدعی جعل امضاء و طرح شکایت در مرجع کیفری شده اند، دادگاه با توجه به اینکه قراراستماع شهادت شهود صادرومودای گواهی آنان حکایت از تحریرمتن وامضاء با حضورتجدیدنظرخواه داشته ودارد و صرف طرح دعوی کیفری به فرض حصول نتیجه درآتیه موثر درمقام درنتیجه حاصل از رسیدگی دردادگاه بدوی که منطبق براصول ومقررات صورت پذیرفته نداشته ونداردوبه فرض حصول نتیجه درآتیه موجب و مبنای طرق فوق العاده دادرسی است والاهردعوی حقوقی می بایست باهر ادعای کیفری و احتمالی آنهم علیرغم اقرار به امضاءسندمنصرف و متوقف به اموراحتمالی وایذایی گردد،بنابراین دادگاه تجدیدنظر خواهی نامبرده رامتکی به دلایل اثباتی وجهات مندرج درماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی تشخیص نداده وبا استنادبه مواد۱۹۷، ۱۹۸، ۳۴۹، ۳۵۸، ۳۶۹، ۵۰۳، ۵۱۵و۵۱۹ و۵۲۲ قانون آئین دادرسی مدنی و۱۲۵۷و۱۲۵۸، ۱۲۵۹، ۱۲۷۵، ۱۲۸۰، ۱۳۱۵، ۱۳۱۸، ۱۳۲۱و ۱۳۲۴ قانون مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه صادره ازناحیه دادگاه محترم بدوی را عینا تائیدواستوارمی نماید، رای دادگاه قطعی است.
شعبه ۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی