رای دادگاه درباره تأثیر ورشکستگی مدیون اصلی بر تعهدات ضامن (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۶۶۱)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۶۶۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۶/۱۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تأثیر ورشکستگی مدیون اصلی بر تعهدات ضامن
قاضی	نورزاد عبداله جلالوند سلیمان حیدری حویق

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر ورشکستگی مدیون اصلی بر تعهدات ضامن: با توجه به عدم تعلق خسارت(سود یا خسارت تأخیر تأدیه) به دیون ورشکسته، در صورت معافیّتِ ورشکسته از پرداخت خسارت تأخیر تأدیه، ضامن وی نیز، مسئولیتی در قبال این خسارت نخواهد داشت.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای الف.پ. به وکالت از خواهان ب. به طرفیت خواندگان ۱- ش. ۲- آقای س.م. ۳- آقای م.م. ۴- آقای م.م. به خواسته تقاضای رسیدگی و صدور حکم به الزام خواندگان به طور تضامنی به پرداخت مبلغ ۰۶۵/۵۵۵/۹۹۹ ریال اصل و پرداخت مبلغ ۱۴۲/۵۲۱/۸۵۲ ریال خسارت تأخیر تا تاریخ ۳/۱۱/۹۱ و از تاریخ مذکور تا روز وصول به میزان ۱۸ درصد در سال بابت سود خسارت تأخیر با احتساب کلیه خسارات دادرسی به شرح متن دادخواست تقدیمی، دادگاه نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و مستندات پیوست دادخواست تقدیمی و مفاد نظریه های کارشناس (نظریه کارشناس منفرد و هیئت کارشناسی) و با عنایت به اینکه کارشناسان مربوطه مبلغ ۰۶۵/۵۵۵/۹۹۹ ریال را بابت اصل اقساط معوقه مورد تأیید قرار داده اند و نظر به اینکه در این خصوص خواندگان دلیل موجهی به دادگاه ارائه ننموده اند و با عنایت به اینکه خواندگان دلیل و مستندی که دلالت بر پرداخت مبلغ فوق الذکر بابت اقساط معوقه باشد به دادگاه ارائه و ابراز ننموده اند علی هذا دادگاه ضمن ردّ اظهارات و ادعای خواندگان در این خصوص، دعوی خواهان را موجه و ثابت تشخیص و استنادا به مواد ۱۰ و ۲۶۵ و ۱۲۵۸ و ۱۲۸۴ و ۱۳۰۱ قانون مدنی و مواد ۱۹۸ و ۵۰۲ و ۵۰۳ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ ۰۶۵/۵۵۵/۹۹۹ ریال بابت اصل خواسته و اصل اقساط معوقه و پرداخت مبلغ ۱۰۰/۹۹۱/۶۸ ریال بابت هزینه دادرسی و دستمزد کارشناس و پرداخت حق الوکاله وکیل در مرحله بدوی بر اساس تعرفه قانونی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. و اما در خصوص خواسته دیگر خواهان مبنی بر مطالبه خسارت تأخیر قراردادی به شرح فوق الذکر، دادگاه نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و نظریه های کارشناس و توجها به نامه مورخ ۱۷/۱۲/۸۸ ب.به دفترخانه اسناد رسمی شماره ۴ تهران مبنی بر فک رهن و نظر به اینکه پس از سررسید اقساط معوقه بانک مربوطه (خواهان) هیچ گونه اخطاری به خواندگان جهت پرداخت اقساط معوقه به آنان ابلاغ و ارسال ننموده است بنابراین به اعتقاد دادگاه مسئول و مقصر اصلی عدم پرداخت اقساط معوقه، خواهان بوده است لذا مطالبه خسارت تأخیر تأدیه موجه و قانونی نمی باشد علی هذا با عنایت به محتویات پرونده و جهات فوق الذکر، دعوی خواهان در خصوص مطالبه خسارت تأخیر تأدیه قراردادی به لحاظ عدم اتکاء به دلیل و فقدان ادله اثباتی غیرموجه و غیرثابت تشخیص و استنادا به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی و ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان در قسمت اخیر صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری است و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان می باشد .

رئیس شعبه ۲۰۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران - حیدری حویق

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی ب. به طرفیت آقایان ۱- م.م. ۲- م.م. ۳- س.م. ۴- اداره تصفیه ورشکستگی تهران (شرکت پ.) نسبت به دادنامه شماره ۹۴۳ مورخ ۱۱/۱۲/۱۳۹۲ شعبه ۲۰۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس دادنامه یادشده در مورد دعوی تجدیدنظر خواه به خواسته مطالبه مبلغ ۸۵۲/۵۲۱/۱۴۲ ریال بابت سود و خسارت تأخیر تأدیه با این استدلال که نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و نظریه های کارشناسی و توجها نامه مورخ ۱۷/۱۲/۱۳۸۸ ب.به دفترخانه اسناد رسمی شماره ... تهران مبنی بر فک رهن و نظر به اینکه پس از سررسید اقساط معوقه بانک مربوطه (خواهان) هیچ گونه اخطاری به خواندگان جهت پرداخت اقساط معوقه به آنان ابلاغ و ارسال ننموده است بنابراین مقصر اصلی عدم پرداخت اقساط معوقه خواهان بوده لذا مطالبه خسارت تأخیر تأدیه موجه و قانونی نمی باشد و دعوی را غیر وارد تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین نظر به اینکه برابر قرارداد مستند دعوی ب.تسهیلات به شرکت پیروزان صنعت (تجدیدنظر خوانده ردیف چهارم) پرداخت کرده است و سایر تجدیدنظر خواندگان ضامن پرداخت وام مذکور بوده اند. نظر به اینکه از رأی وحدت رویه شماره ۱۵۵ مورخ ۱۴/۱۲/۱۳۴۷ هیئت عمومی دیوان عالی کشور مستفاد می گردد که از تاریخ توقف تاجر، به دین وی خسارت (اعم از سود یا خسارت تأخیر در تأدیه) تعلق نمی گیرد و صرفا اصل دین قابل پرداخت است. نظر به اینکه برابر دادنامه شماره ۹۱۸ مورخ ۱۹/۸/۱۳۹۱ شعبه ۱۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظر خوانده ردیف دوم ورشکسته اعلان شده و تاریخ توقف ۱/۱/۱۳۸۷ تعیین شده است و نظر به اینکه حسب نظریه هیئت کارشناسی و قرارداد استنادی تاریخ سر رسید اقساط معوقه ۲۵/۴/۱۳۸۷ و ۴/۳/۱۳۸۷ و ۴/۶/۱۳۸۷ بوده و در آن زمان شرکت مذکور متوقف از پرداخت دیون خود بوده است نظر به اینکه مسئولیت ضامن تابع مسئولیت مضمون عنه (مدیون اصلی) است و با ورشکستگی مدیون و معافیت وی از پرداخت سود و خسارت مسئولیتی نیز متوجه ضامن نیست ازاین رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص داده می شود و به تجویز ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید می گردد.. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۶۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

نورزاد جلالوند