رای دادگاه درباره تاثیر اثبات سفید امضا بودن بر امحاء سند (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۸۲۵)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۸۲۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۸/۱۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تاثیر اثبات سفید امضا بودن بر امحاء سند
قاضی	طاهری پرویزرحیمی قربانی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تاثیر اثبات سفید امضا بودن بر امحاء سند: در صورتی که سفید امضاء بودن سند عادی ثابت شود، صدور حکم به امحاء سند عادی صحیح نیست؛ بلکه باید حکم به محو متن سند که بعدا اضافه شده، صادر شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای م. ق. با وکالت آقایان ۱- ر. ی. ۲- خ. الف. به طرفیت آقای ر. ق. به خواسته مطالبه مبلغ یک میلیارد و دویست میلیون ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه. نظر به اینکه وکیل خواهان مدعی پرداخت بدهی خوانده به خانم س.ف. از ناحیه موکل خود بر اساس اذن خوانده گردیده جهت اثبات این ادعا به یک برگ سند عادی بدون تاریخ استناد کرده که به موجب آن خوانده به اشتغال ذمه خود اقرار و اذعان نموده حال آنکه خوانده مدعی سفید امضاء بودن آن بوده و نظریات کارشناسی که مصون از ایراد و اعتراض باقیمانده نیز موید این ادعاست و از طرفی بر فرض صحت ادعای پرداخت بدهی خوانده از آنجا که دلیلی جهت اثبات اعطای چنین اذنی از ناحیه خوانده (مدیون)ارائه و اقامه نگردیده چه اینکه وکلای خواهان در دادخواست تقدیمی به گواهی گواهان استناد نموده در حالیکه نه به مشخصات شهود و نه به اطلاعاتی که شهود حاضر به ارائه آن به دادگاه هستند اشاره نشده است.بنابراین دادگاه با استناد به ماده ۲۶۷ قانون مدنی و ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی دعوی مطروحه را غیر وارد تشخیص حکم به بی حقی خواهان صادر واعلام می نماید . همچنین با استناد به ماده ۲۲۱ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به امحاء سند عادی مورد اشاره که حسب نظریات اعلامی کارشناس به صورت سفید امضاء تنظیم گردیده صادر واعلام می نماید . آراء صادره حضوری و قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر ظرف مهلت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ می باشد.

رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم- قربانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی م. ق. بطرفیت ر. ق. نسبت به دادنامه شماره ۱۰۷۵ مورخ ۹۳/۱۱/۸ صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم که به موجب آن حکم به بی حقی تجدیدنظر خواه به خواسته مطالبه ۱۲۰۰۰۰۰۰۰۰ ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه صادر گردیده است با توجه به مدارک ابرازی و محتویات پرونده و نظریه کارشناس که مصون از اعتراض طرفین مانده و اعلام داشته رسید عادی ابرازی بصورت سفید امضاء بوده است . از طرفی از شهود تجدیدنظر خواه در جلسه مورخ ۹۴/۸/۱۰ این شعبه تحقیق گردد که اظهارات ایشان در خصوص میزان مبلغ اختلاف داشته و نگارش رسید و امضاء آن توسط تجدیدنظر خوانده را ندیده بود مضافا اینکه تجدیدنظر خواه نیز در اظهارات خود یک مرحله اعلام کرده بابت وجه دستی در مرحله دیگر اعلام داشته بابت معامله تجدیدنظرخوانده با خانم س.ف. قبول دین کرده و غیره که دارای تعارض در عنوان وجه پرداختی مورد ادعا می باشد علیهذا دلیل و مدرکی قانع کننده ای که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه گردد ارائه و ابراز نشده و تجدیدنظر خواهی با هیچیک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید اما در خصوص صدور حکم به امحاء سند عادی در مورد اشاره چون تجدیدنظر خوانده اقرار به امضاء و تحویل آن به تجدیدنظر خواه داشته و کارشناس نیز سند را سفید امضاء اعلام داشته با اصلاح دادنامه صادره در این قسمت به محو متن سند که بعدا اضافه شده نتیجتا دادنامه صادره تایید می گردد رای صادره قطعی است.

شعبه ۵۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس ​و مستشار

علیرضا طاهری - پرویز رحیمی