رای دادگاه درباره تاثیر استفاده از سمعک و خالکوبی بدن بر فسخ نکاح (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۰۱۳۸)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۰۱۳۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۲/۰۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تاثیر استفاده از سمعک و خالکوبی بدن بر فسخ نکاح
قاضی	سیدحسین علیمحمدی جاویدی اقدم حجت نیا

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تاثیر استفاده از سمعک و خالکوبی بدن بر فسخ نکاح: استفاده ی زوجه از سمعک و خالکوبی روی سطح بدن؛ از موجبات فسخ نکاح نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست م. ج.س. فرزند م. بطرفیت س. ج. فرزند م. با وکالت ح. ت. و فاطمه کریمی بخواسته فسخ نکاح ، با توجه به محتویات پرونده و سند نکاحیه ثبتی که حکایت از وجود علقه زوجیت بین طرفین از تاریخ ۹۲/۱۱/۲ را دارد و دادخواست تقدیمی و اظهارات خواهان دائر بر اینکه یکی از گوشهای خوانده مشکل شنوایی دارد و وی از سمعک استفاده می کند و خوانده رفتارهای غیر طبیعی دارد و از سوئی بدن وی خالکوبی شده است و این موارد را چند ماه اول زندگی متوجه شده و قبل از ازدواج اطلاعی نداشت و الآن یکسال خوانده را ندیده است لذا خواهان فسخ نکاح است که خوانده در دفاع اظهار داشت مخالف خواسته است و خواهان نمی دانست که وی از سمعک استفاده می کند و قبل از ازدواج قسمتی از بدنش را خالکوبی کرده بود که لزومی نداشت خواهان مطلع باشد و وکیل خوانده نیز در دفاع اظهار داشت که دعوی فسخ نکاح باید فوریت داشته باشد و از سوئی مصادیقی را که خواهان اظهار داشت از موارد موجبات فسخ نکاح نمی باشد و خواهان رد خواسته خواهان می باشد دادگاه با توجه به مراتب فوق و صرفنظر از صحت و سقم مواردیکه خواهان در خصوص خوانده اظهار نموده است بلحاظ اینکه این مصادیق از موارد و موجبات فسخ نکاح نمی باشد خواسته را وارد نداسته و باستناد مفهوم مخالف مواد ۱۱۲۱ ، ۱۱۲۳ ، ۱۱۲۸ از قانون مدنی حکم برد خواسته خواهان را صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد .

رئیس شعبه ۲۵۳ دادگاه خانواده یک - مهدی حجت نیا

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ج.س. بطرفیت خانم س. ج. باوکالت آقای ح. ت. ازدادنامه شماره ۱۸۲۶ مورخ ۹۴/۱۲/۸ شعبه محترم ۲۵۳دادگاه خانواده تهران که بموجب آن حکم به رددعوی تجدیدنظرخواه بخواسته فسخ نکاح بشرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادرگردیده وارد نمیباشد زیرا رای براساس مقررات وموازین قانونی صادرشده وایرادی ازحیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست واستدلال محکمه محترم بدوی ونیزمستندات آن صحیح میباشدوتجدیدنظرخواه دلیل یادلائلی که موجبات نقض ویا بی اعتباری دادنامه رافراهم نماید ارائه ننموده لذا بنابه مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیرماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی مصوب۷۹/۱/۲۱ ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه راعیناتایید مینماید رای دادگاه بموجب ماده۳۶۸ قانون فوق الذکرظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل فرجامخواهی درمرجع محترم دیوانعالی کشورمیباشد.

شعبه ۴۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار

​سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم