رای دادگاه درباره تاثیر استفاده طولانی مدت از شناسنامه بر دعوای ابطال آن (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۰۳۷)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۰۳۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۱/۲۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تاثیر استفاده طولانی مدت از شناسنامه بر دعوای ابطال آن
قاضی	امی امیر حسین رمضان زاده شایسته

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تاثیر استفاده طولانی مدت از شناسنامه بر دعوای ابطال آن: استفاده طولانی مدت از شناسنامه و قرار دادن عکس بر آن به منزله اقرار به تعلق شناسنامه به دارنده می باشد؛ بنابراین از موجبات صدور حکم بر بطلان دعوای ابطال شناسنامه ازحیث تغییر تاریخ تولد می باشد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خانم ل. ح . باوکالت خانم م. ج. به طرفیت ادارۀ ثبت احوال اراک به خواسته ابطال شناسنامه شماره *** وصدورشناسنامه جدید به تاریخ تولد به تاریخ با امعان نظردرمحتوای پرونده ۱۳۶۳باتوجه به نظریه کارشناس منتخب دادگاه که سن خواهان راسی ویک سال اعلام کرده ونظریه مذکور مصون ازتعرض مانده است که بااوضاع واحوال قضیه منطبق درنتیجه دادگاه دعوای خواهان راوارد می داند وبه استناد مواد۱۹۸قانون ایین دادرسی مدنی و۹۹۵قانون مدنی حکم بربطلان شناسنامه شماره *** خواهان والزام خوانده به صدور شناسنامه جدید باتاریخ تولد۰۱/۰۱/۱۳۶۳صادر می کنداین رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد .

رئیس شعبۀسی وپنج دادگاه عمومی حقوقی تهران - مجیدشایسته

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال اراک نسبت به دادنامه شماره ۱۱۴۲-۹۴/۱۰/۱۲ صادره از شعبه سی و پنجم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر ابطال شناسنامه شماره *** متعلق به خانم ل. ح. با تاریخ تولد ۵۸/۱۱/۳۰ و الزام اداره تجدیدنظرخواه به صدور سند سجلی جدید با تاریخ تولد ۱۳۶۳/۱/۱ صادر و اعلام گردیده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه بدوی خدشه و اشکال قانونی وارد است . زیرا خواهان ادعا دارد شناسنامه مذکور متعلق به خواهرش بوده که در سال ۱۳۵۸ فوت شده و بعد از ولادت وی در سال ۱۳۶۳ والدین همان سند را به ایشان اختصاص داده اند ، لیکن گواهی فوت صاحب اصلی شناسنامه را تقدیم نکرده و هیچ دلیلی بر فوت صاحب سند ابراز نکرده ، گواهی ولادت خودش را نیز تقدیم ننموده و دلیلی بر اثبات ادعا ارائه نکرده است . گزارش کارشناس منتخب دادگاه نیز صریح در اثبات ادعا نبوده و موضوعیت نیز ندارد . بعلاوه ، خواهان بیش از سی سال از شناسنامه مورد خواسته استفاده نموده و با قرار دادن عکس خویش بر آن ، عملا به تعلق سند به خودش اقرار نموده ، ضمن اینکه ادعای خواهان دلالت بر فوت خواهرش در سال ۱۳۵۸ دارد ، در حالی که سند سجلی مورد خواسته در سال ۱۳۵۹ صادر شده و این مغایرت آشکار نیز دلالت بر صحیح نبودن ادعای وی دارد . لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد تشخیص داده ، مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی و ماده واحده قانون حفظ اعتبار اسناد سجلی و جلوگیری از تزلزل آنها ، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته ، حکم بر بی حقی و بطلان ادعای خواهان صادر می نماید . رای صادره قطعی است .

شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محمد حسن امی - امیر حسین رمضان زاده