رای دادگاه درباره تاثیر حذف عبارت حواله کرد در اتنقال چک (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۹۱۲)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۹۱۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۸/۱۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | تاثیر حذف عبارت حواله کرد در اتنقال چک |
| قاضی | سعادت زاده مسجدی هدایت اله جوادی امیدواری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تاثیر حذف عبارت حواله کرد در اتنقال چک: حذف عبارت حواله کرد، بیانگر اراده طرفین بر دریافت وجه چک توسط دارنده اولیه بوده و لذا چک مذکور قابل انتقال نیست.
رأی دادگاه بدوی
این محکمه پیرو دادنامه شماره ۷۹۲ - ۱۳۹۳/۸/۲۵ صادره تائید می نماید که در دادنامه مورد بحث نسبت به چک شماره ...- ۹۲/۸/۲۲ عهده بانک مسکن شعبه تقاطع ولی عصر از جاری ... به مبلغ ۸۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال نفیا و اثباتا اظهار نظر نشده بنابراین دادگاه با قید به اینکه دفاعیات وکیل خوانده پیرامون نحوه و چگونگی تحصیل چک موضوع بحث با توجه به اوصاف اسناد تجاری (وصف تجریدی ، تنجیزی و اصل استقلال امضائات) موثر در مقام نبوده و قابلیت توجه و ترتیب اثر را نداشته و رافع مسئولیت موکل وی در قبال خواهان نمی گردد زیرا مستند ابرازی به عقیده این محکمه دلالت بر استقرار دین به میزان خواسته بر عهده خوانده را دارد و بناء اصول مستند مذکور در ید مدعی دلالت بر بناء دین و اشتغال ذمه خوانده و استحقاق ذمه خوانده و استحقاق خواهان در مطالبه وجه آنرا دارد بدین استدلال دادگاه دعوی طرح شده را در این قسمت متکی به دلیل ندانسته و آنگاه با اختیارات حاصله از مواد ۳۱۰ و ۳۱۱ و ۳۱۴ از قانون تجارت و مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ از قانون آئین دادرسی مدنی و نیز تبصره الحاقی به ماده ۲ قانون اصلاحی صدور چک خوانده را به پرداخت مبلغ ۸۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۲/۴۱۰/۰۰۰ ریال بابت کلیه خساراتیکه به سبب طرح دعوی به خواهان وارد کرده اعم از هزینه اوراق دفتر ، دادرسی و نیز خسارت تاخیر و تادیه از تاریخ سررسید چک الی هنگام پرداخت آن بر مبنای جدول اعلامی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران که قابل احتساب در دایره محترم اجرای احکام می باشد در حق خواهان محکوم می نماید مع الوصف اعلام میدارد حکم اصداری حضوری و ظرف مهلت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد .
رئیس شعبه ۲۶ دادگاه عمومی تهران-حجت الله امیدواری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
آقای ب. م. با وکالت آقای ف. چ. به طرفیت آقای ع.الف. س. نسبت بدادنامه ۰۹۵۳-۹۳/۰۹/۲۹ صادره از شعبه ۲۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر محکومیت تجدیدنظرخواه بپرداخت وجه چک بشماره ...-۹۲/۰۸/۲۲ بعهده بانک مسکن با خسارات دادرسی و تأخیرتأدیه دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم کرده اند که با توجه به مفاد لایحه تقدیم شده از سوی وکیل تجدیدنظرخواه و عدم پاسخ گوئی تجدیدنظرخوانده در مرحله تبادل لوایح به لایحه مذکور علیرغم ابلاغ قانونی مراتب و نظر به محتویات پرونده تجدیدنظرخواهی وارد است چرا که اولا چک یاد شده همانطوریکه در متن قید شده است در وجه آقای الف. بابت خرید اجناس آسانسور صادر شده است ثانیا با توجه به توافق صادر کننده و آقای الف. عبارت حواله کرد حذف شده و اراده طرفین بر این استوار بوده است که شخص آقای لف. وجه را دریافت دارند ثالثا گواهی عدم پرداخت بشماره ...-۹۲/۰۸/۲۵ از بانک مسکن بنام آقای م. ش. صادر شده است وطبق قانون صدور چک بلامحل آقای ش. صرف نظر از قابل انتقال نبودن چک دارنده چک محسوب می شود فلذا به استناد ماده ۳۵۸ از قانون آئین دادرسی مدنی و ماده ۱۹۷ از قانون مذکور ضمن نقض دادنامه حکم بر بی حقی آقای ع.الف. س. بعنوان طلبکار نسبت به چک موصوف صادر و اعلام میگردد رأی صادر قطعی است.
شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده