رای دادگاه درباره تاثیر شرط حق کار و ادامه تحصیل زوجه بر محل سکونت زوجین (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۰۰۸۷)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۰۰۸۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۱/۲۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تاثیر شرط حق کار و ادامه تحصیل زوجه بر محل سکونت زوجین
قاضی	نحوی نجفی سوادرودباری پیرعباسی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تاثیر شرط حق کار و ادامه تحصیل زوجه بر محل سکونت زوجین: وجود شرط ضمن عقد نکاح مبنی بر حق ادامه تحصیل و حق کار برای زوجه، مستلزم اختیار زوجه برای تعیین محل سکونت در محل کار و محل تحصیل است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای ر.الف. ح. به طرفیت خانم ز. ع. به خواسته صدور حکم تمکین و الزام خوانده به بازگشت به زندگی مشترک که خواهان اظهار نموده خوانده برابر سند رسمی ازدواج همسر قانونی وی است و بی جهت زندگی مشترک را رها نموده و مراجعات خواهان به وی جهت بازگشت به زندگی مشترک و ادامه زندگی با خواهان مؤثر نبوده به نظر دادگاه با توجه به اینکه وجود علقه زوجیت بین طرفین به دلالت سند رسمی ازدواج محرز است و خوانده دلیل منطقی بر عدم حضور در محل سکونت اعلامی توسط خواهان اقامه کرده است با این بیان که شروع زندگی مشترک در تهران بوده و من در سند نکاحیه کارمند دانشگاه معرفی شده ام و شوهرم اجازه ادامه اشتغال و تحصیل را در سند نکاحیه امضاء کرده است و هم اکنون در تهران به کار و تحصیل اشتغال دارم بنابراین در تهران آماده تمکین هستم و در شهرستان به خصوص منزل مادر وی خیر. دادگاه دفاعیات خوانده را موجه دانسته با استناد به ماده ۱۹۷ آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۲۷۴ دادگاه خانواده تهران - پیرعباسی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی ر.الف. ح.ک. با وکالت م. خ. به طرفیت ز. ع. با وکالت ع. ن. نسبت به دادنامه شماره ۱۷۴۰ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۲۴ در پرونده کلاسه ۱۴۶۳ صادره از شعبه ۲۷۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته تمکین صادر گردید نظر به ملاحظه شرط ضمن سند نکاحیه که زوج حق ادامه تحصیل و حق کار به زوجه داده است این شرط به معنای تخصیص قاعده کلی که مرد هرکجا زندگی نماید زوجه تابع می باشد و این شرط حق کار و حق تحصیل، استلزام اختیار محل سکونت با محل کار و محل تحصیل زوجه است لذا ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند. مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید می نماید. این رأی قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

غلامرضا نحوی - علی نجفی سواد رودباری