رای دادگاه درباره تاثیر عدم ابلاغ حضوری بر تجدیدنظرخواهی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۱۰۹۳)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۱۰۹۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۹/۲۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تاثیر عدم ابلاغ حضوری بر تجدیدنظرخواهی
قاضی	نوروزی موسوی انصاری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تاثیر عدم ابلاغ حضوری بر تجدیدنظرخواهی: در دعاوی علیه ادارات دولتی ،اگر اخطاریه به مسئول دفتر ابلاغ نشود و خوانده نیز در جلسه حاضر نباشد، رای دادگاه بدوی حضوری نیست؛ بنابراین تجدیدنظر خواهی، واخواهی تلقی می شود و به مرجع بدوی ارسال می گردد؛ زیرا رسیدگی ماهوی در مرجع بالاتر، مستلزم رسیدگی کامل در مرحله دادرسی نخستین است.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست خواهان آقای الف.الف. ر.ش. ی به وکالت از آقای ع. ل. و ف. م. خوانده به طرفیت سازمان ملی مسکن و زمین ۲- ش. الف. به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی ملک و الزام خواندگان به حضور در دفتر خانه اسناد رسمی و امضاء اسناد انتقال یک باب آپارتمان مسکونی قعطه ۱۱ تفکیکی (ب) شماره ۴۱۲۰ فرعی از ۴۰ اصلی و مطالبه خسارات دادرسی ، دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده ، ملاحظه مستندات تقدیمی خواهان و احراز انتقال عادی ملک مورد ادعای خواهان از خوانده خانم الف. به ایشان و اثبات مالکیت خواهانها و توجها" به عدم ارائه ایراد و دفاع موثر از طرف خواندگان ، خواسته خواهان را موجه و محمول بر صحت تلقی ومستندا" به مواد ۱۰ - ۱۹۰- ۲۱۹ - ۲۲۱ و ۲۲۳ قانون مدنی حکم بر محکومیت سازمان ملی مسکن و زمین به تنظیم سند رسمی انتقال ملک مورد ادعای خواهان و نیز پرداخت جمیع خسارات دادرسی طبق تعرفه قانونی صادر واعلام می نماید ۰ در خصوص دادخواست خواهان به طرفیت خوانده دیگر بلحاظ عدم توجه دعوی به ایشان مستندا" به بند (۴) ماده /۸۴ و ماده ۸۹ قاتنون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می گردد رای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

شعبه ۴۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران- رضا انصاری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی سازمان ملی زمین و مسکن به طرفیت ع. ل. و ف. م.ف. با وکالت الف.ر. نسبت به دادنامه شماره ۶۸۲ مورخ ۱۳۹۴/۶/۳۰ صادره از شعبه محترم ۴۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به تنظیم سند رسمی انتقال یک واحد آپارتمان قطعه ۱۱ تفکیکی شماره ۴۱۲ فرعی از ۴۰ اصلی و مطالبه خسارت دادرسی نظر به اینکه رای صادره با تکیه بر یک جلسه دادرسی که اخطاریه آن جلسه هم به طریق قانونی به تجدیدنظرخواه ابلاغ نشده بود، صادر شد و ایراد تجدیدنظرخواه به غیابی بودن رای موجه است زیرا در زمان ابلاغ اخطاریه مخاطب دریافت کننده اخطاریه سمتی به عنوان مسئول دفتر نداشته بلکه به دلالت ابلاغ کارگزینی ارائه شده شخصی بنام ع.الف.د. واجد این عنوان بوده لذا به سبب غیابی بودن دادنامه نسبت به تجدیدنظرخواه و اینکه موافق ماده۷ قانون آیین دادرسی مدنی رسیدگی ماهوی مرجع بالاتر مستلزم رسیدگی کامل و طی مرحله دادرسی نخستین است از این رو با تلقی حکم حضوری به غیابی و تجدیدنظرخواهی به واخواهی مقرر می دارد دفتر پرونده از آمار کسر جهت رسیدگی واخواهی به مرجع بدوی ارسال گردد.

شعبه ۵۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار

سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی