رای دادگاه درباره تاثیر منشا سند تجاری بر تعهد مسئولین آن (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۷۹۰)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۷۹۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۸/۱۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تاثیر منشا سند تجاری بر تعهد مسئولین آن
قاضی	اصلان بدیهه اقدم یعقوبی محمودآبادی شیرزادثمرین

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تاثیر منشا سند تجاری بر تعهد مسئولین آن: اسناد تجاری از منشاء تعهدات مبتنی بر صدور آن، مستقل بوده و بطلان یا فسخ و به طور کلی انحلال عقد و یا ایقاع علت صدور سند تجاری، تاثیری بر ضمان و مسئولیت صادر کننده و مسئولین سند در قبال دارنده ثالث ندارد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان ( الف. ش.ق. با وکالت خانم ن. الف. ) بطرفیت خوانده ( ع. م.ز. ) دایر بر مطالبه مبلغ / ۲۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه، نظر به اینکه مستند دعوی خواهان یک فقره چک بشماره.......... مورخ ۱۳۹۲/۸/۲۷ عهده بانک ..... به مبلغ خواسته ،منتسب به خوانده، به عنوان متعهد بوده که در وجه شخص ثالث صدور یافته سپس به خواهان انتقال یافته است، و بقاء آن در ید خواهان ظهور بر اشتغال ذمه خوانده و استحقاق خواهان در مطالبه وجه خواسته دارد، نظر به اینکه خوانده با وصف ابلاغ قانونی و استحضار از آن در دادگاه حضور نیافته ،ادعای خواهان و مستندات ابرازی ایشان را خدشه نکرده است ،بنابر این دعوی خواهان به هیات حاضر محمول بر صحت تشخیص می شود و به استناد مواد ۳۱۰ و ۳۱۴ و ۳۲۰ قانون تجارت و ماده ۵۱۹ – از ق. آ. د .م، دادگاه خوانده را به پرداخت مبلغ / ۲۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۷/۶۰۰/۰۰۰ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید، ضمنا" دایره اجرای احکام مدنی مکلف است خسارت تاخیر تادیه را از تاریخ سر رسید چک مورد ترافع لغایت اجرای حکم بر اساس شاخص بانک م. و حق الوکاله را وفق تعرفه قانونی محاسبه از محکوم علیه وصول و به محکوم له ایصال دارد و هزینه دادرسی را به نسبت مبلغ اخیر الذکر وصول نماید، رای صادره غیابی، ظرف ۲۰ روز قابل واخواهی در این دادگاه خواهد بود.

رئیس شعبه ۱۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران- مدد شیرزاد ثمرین

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظر خواهی آقای ع. م.ز. به طرفیت آقای الف. ش.ق. با وکالت خانم ن. الف. از رای غیابی شماره ۲۳۲ مورخ ۱۳۹۴/۳/۱۶ صادره از شعبه محترم ۱۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که در تاریخ ۱۳۹۴/۴/۸ ابلاغ و در تاریخ ۱۳۹۴/۵/۳۱ از آن تجدیدنظر خواهی شده و به موجب آن تجدیدنظر خواه به پرداخت مبلغ ۲۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال و خسارات به استناد یک فقره چک به شماره ....... مورخ ۱۳۹۲/۸/۲۷ از جاری ...... به عهده بانک...... محکوم گردیده وارد نیست زیرا تجدیدنظر خواه مدعی است که صدور چک فوق بابت پرداخت ثمن معامله با شخص یا اشخاصی غیر از تجدیدنظر خوانده بوده و معامله منشاء صدور چک نیز به لحاظ وجود عیب در بیع فسخ شده است این در حالی است که منشاء تعهد اسناد تجاری از منشاء تعهدات مبتنی بر صدور آن مستقل بوده و بطلان یا فسخ و به طور کلی انحلال عقد و یا ایقاع دلیل صدور سند تجاری تاثیری بر ضمان و مسئولیت صادر کننده و مسئولین سند ندارد ثانیا تجدیدنظر خواه دلیلی بر این که دارنده فعلی دارنده با حسن نیت نبوده تا بتواند از قواعد وصف تجریدی سند تجاری خود را مشخص سازد اقامه نداشته و از طرفی هر چند رای صادره به نحو غیابی صادر گردیده ولی با عنایت به این که محکوم علیه در مهلت قانونی از حق واخواهی خود استفاده ننموده لذا دادگاه به استناد مواد ۳۰۶، ۳۴۸ و ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی و ۲۴۹ ، ۳۱۰ قانون تجارت ضمن رد تجدیدنظر خواهی رای تجدیدنظر خواسته را که خالی از هرگونه منقصت قانونی در رسیدگی است عینا تائید می نماید رای حضوری و قطعی است.

شعبه ۶۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

یوسف یعقوبی محمود آبادی -اصلان بدیهه اقدم