رای دادگاه درباره تاثیر چک برگشتی بر ورشکستگی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۰۳۰۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۰۳۰۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۳/۰۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | تاثیر چک برگشتی بر ورشکستگی |
| قاضی | شریعت عباس موذن قاسم اسکندری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تاثیر چک برگشتی بر ورشکستگی: صرف برگشت خوردن یک فقره چک؛ به منزله عجز از پرداخت دیون و ورشکستگی نمی باشد زیرا خالی بودن حساب بانکی می تواند معلول علل متعدد باشد.
رأی دادگاه بدوی
شرکت تولیدی لاستیک دنا به وکالت اقای س.ح. م. و خانم ز. ز. به طرفیت شرکت تعاونی تاکسیرانی دعوایی به عنوان تقابل در پرونده کلاسه ۹۴۰۴۶۶ و صدور حکم ورشکستگی خوانده از تاریخ ۸۷/۹/۱۵ اقامه کرده است که چون با دعوی اصلی ملازمه نداشته مرتبط نبوده بطور مستقل مورد رسیدگی قرار گرفته است . وکلا خواهان به استناد یک فقره چک به شماره سریال ۰۶۸۷۵۳-۸۷/۹/۱۵ به مبلغ یک میلیارد ریال که مواجه با گواهی عدم پرداخت شده ، ان را نشانه عجز از پرداخت تلقی و صدور حکم به شرح دادخواست را تقاضا کرده اند. وکلا خوانده در جلسه رسیدگی دادگاه پاسخ دادند که مطابق پاسخ استعلام اداره دارایی که اصل ان در پرونده کلاسه ۹۴۰۴۶۶ ارائه شده ، مبلغ سه میلیارد ریال از وجوه نقدی شرکت تعاونی تاکسیرانی که در حساب های جاری شرکت وجود داشته بابت بدهی های مالیاتی شرکت خواهان برداشت شده و به جهت این مطالبات که بیش تر از وجه چک است نسبت به پرداخت وجه چک اقدام نشده است . پرونده ۹۴۰۴۶۶ ملاحظه گردیده که حسب پاسخ اداره دارایی اعلام شده ، شرکت لاستیک دنا از منابع عملکرد ، حقوقی ، تکلیفی ، تجمیع ، عوارض و ارزش افزوده سنوات ۷۹ لغایت ۹۱ مبلغ ۶۶۳/۶۰۸/۴۶۳/۶۵۸ ریال برابر عملیات اجرایی بعمل امده . در خصوص تعاونی تاکسیرانی نسبت به برداشت مبلغ ۳/۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال از دو فقره حساب بانکی و انتقال ان به حساب خزانه داری کل و نیز بازداشت بیش از ۱۸ پلاک ثبتی در استان تهران اقدام شده است. باتوجه به مراتب بالا و نظر به اینکه مدافعات وکلای خوانده دعوی در مورد علت عدم پرداخت وجه چک مقرون به دلیل و موجه است و اقدامات اجرایی اداره دارایی نشان می دهد که مبالغی بیش از وجه چک بابت بدهی مالیاتی شرکت دنا برداشت و به حساب خزانه داری کل واریز شده است . با این وصف عجز از پرداخت ( باتوجه به مطالبات متقابل )محرز نبوده از این رو به استناد مفهوم ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به بطلان دعوی مطروحه صادر و اعلام می شود. این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۴۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران - اسکندری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم ز. ز. و آقای س.ح. م. به وکالت از شرکت تولیدی لاستیک دنا به طرفیت شرکت تعاونی تاکسیرانی تهران با وکالت آقای ع. ل. و خانم ن. ص. نسبت به دادنامه ی شماره ی ۹۴۰۹۹۷۲۱۶۰۹۰۱۱۰۰۷ مورخ ۱۳۹۴/۱۰/۱۲ صادره از شعبه ی ۴۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن ، حکم به بطلان دعوی تجدیدنظر خواه نسبت به خواسته ی نخستین وی مبنی بر صدور حکم ورشکستگی ، اصدار یافته است. نظر به دادخواست تجدید نظر خواهی و لوایح متبادله بین طرفین پرونده در این مرحله ی از دادرسی و با توجه به این که برگشت خوردن یک فقره چک نمی تواند تنها دلیل بر اثبات مدعای تجدیدنظر خواه باشد زیرا ، علت خالی بودن حساب بانکی می تواند معلول علل متعدد باشد و بازداشت مدیران شرکت به لحاظ تخلف آنان دلیل ورشکستگی نیست ، در نتیجه دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را مطابق با مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرسی تشخیص می دهد . از ناحیه ی تجدیدنظر خواه ادله و مدارکی که نقض دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید ،ارایه نگردید و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات مقرر در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ انطباق ندارد بنا به مراتب دادگاه با استناد به مواد ۳۵۸و۳۶۵ همان قانون ، ضمن رد تجدیدنظر خواهی ، دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می نماید رای صادره قطعی است.
شعبه ۸ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار
علی اکبر شریعت - عباس مؤذن