رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه درخصوص تعیین داور (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۱۰۵۶)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۱۰۵۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۱/۲۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه درخصوص تعیین داور
قاضی	قیصری جوادحمیدی سید عبدالله نبوی لولاکی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه درخصوص تعیین داور: تصمیمات دادگاه در تعیین و انتخاب داور فاقد عنوان حکم یا قرار بوده و این نوع تصمیمات در پذیرش یا رد درخواست تعیین داور قابل تجدیدنظرخواهی نیست.

رأی دادگاه بدوی

در این پرونده م. ن. با وکالت س. م. برابر شرکت جهاد توسعه منابع آب به خواسته ی تعیین داور نسبت به قرارداد ۲۰۱۱/۹ - گ ۸۳/۱/۲۲ دادخواهی و بر آن است که : خواهان پیمانکار خوانده در تامین نیروی انسانی پروژه بوده که یکی از کارگران حادثه دیده و دادگاه خواهان را محکوم به پرداخت دیه نموده در حالیکه کارگر خوانده به شماره آمده و برابر قرارداد باید متحمل دیه می گردید در همین راستا علیه خوانده دادخواهی که برابر دادنامه ی ۲۲۳ - ۱۳۹۱/۷/۸ شعبه ۹۰ ، از روی وجود شرط داوری ، قرار رد دعوا صادر که پیامد آن دادخواهی به شیوه ی آمده می باشد . خوانده برابر لایحه ی ۱۹۷۴ - ۹۴/۶/۱۶ پاسخ دادند نسبت به مطالبه ی دیه ، خواهان دادخواهی که دادگاه خود را صالح به رسیدگی دانسته و دادنامه ۵۲۸ - ۱۳۹۳/۷/۸ شعبه ۹۰ و ۱۲۸۹ - ۱۳۹۱/۹/۲۰ شعبه ۴۹ دادگاه تجدیدنظر صادر که حکم بر رد دعوای خواهان را در بردارد . دادگاه با نگریستن به دفاعیات خوانده و اینکه دادگاه در پرونده ۲۲۳ وارد رسیدگی شده و دادنامه ی ۵۲۸ نخستین و ۱۲۸۹ تجدیدنظر در ماهیت ( حکم به رد دعوا ) می باشد وانگهی ماده ۲۲ قرارداد مستند خوانده شرط داوری را در بر ندارد ، از اینرو خواسته ی پیش گفته را درخور پذیرش ندانسته و بر گرفته از ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می نماید . این رای حضوری و در بازه بیست روزه از ابلاغ تجدیدنظرپذیر در دادگاههای گرامی تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۹۰ دادگاه عمومی ( حقوقی ) تهران - سید عبدالله نبوی لولاکی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ن.ق.ت. با وکالت آقای س. م. بطرفیت شرکت جهاد توسعه منابع آب نسبت به دادنامه شماره ۵۰۵-۹۴/۶/۱۸ صادره از شعبه ۹۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن درخواست تجدیدنظرخواه مبنی بر تعیین داور مردود اعلام گردیده است نظر به اینکه تصمیمات دادگاه در تعیین و انتخاب داور وفق مقررات مواد ۴۵۹ ، ۴۶۰ ، ۴۶۱ ، ۴۶۲ و ۴۶۸ قانون آیین دادرسی مدنی فاقد عنوان حکم یا قرار بوده و این نوع تصمیمات در پذیرش یا رد درخواست تعیین داور قابلیت تجدیدنظرخواهی ندارد و از شمول موارد مقرر در مواد ۳۳۱ و ۳۳۲ آن قانون خارج می باشد صرفنظر از عنوانی که دادگاه نخستین برای رد درخواست تعیین داور انتخاب نموده است این دادگاه خود را مواجه با تکلیف ندانسته و قرار رد تجدیدنظرخواهی ، تجدیدنظرخواه را صادر و اعلام می دارد . این رای قطعی است.

شعبه ۱۵دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

سیدعطا قیصری - جواد حمیدی