رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه در تعیین داور (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۸۱۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۸۱۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۷/۲۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه در تعیین داور |
| قاضی | دیوسالار محمد عشقعلی اسماعیلی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه در تعیین داور: در دعوای تقاضای تعیین داور سوم، تصمیم دادگاه، تصمیمی اداری و فاقد ماهیت ترافعی است؛ بنابراین تصمیم دادگاه در این خصوص غیر قابل تجدیدنظرخواهی است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص درخواست آقای ح.م. با وکالت خانم س.ف. و آقای ح.م. به طرفیت آقای ح.س. با وکالت خانم ز.م. به خواسته، در اجرای ماده ۴۵۹ قانون آ.د.م. مصوب ۱۳۷۹/۱/۲۸ ناظر به بخش اخیر ماده ۴۶۰ همان قانون از سوی دادگاه مبنی بر تعیین داور ثالث طبق شق ۱۴-۶ قرارداد مشارکت در ساخت و ساز ...... . علیهذا، با توجه به درخواست خواهان و وکلای محترم وی که با استناد به قرارداد مشارکت مورخ ۱۳۸۸/۱۲/۵، تقاضای تعیین داور سوم و ثالث گردیده است،.... و نظر به اینکه برخلاف استنباط وکلای خواهان موافق با بندهای ۱۴-۶ هریک از طرفین نسبت به معرفی و تعیین داور اختصاصی اقدام نموده اند، که تعیین داور سوم یا سرداور وفق بند ۱۸-۶ قرارداد مذکور در صورتی توافق گشته که، ..... بین دو داور برگزیده از سوی طرفین قرارداد مشارکت در امر داوری اختلاف نظر پدید آید، که سر داور یا داور سوم پس از وقوع اختلاف بین داوران به تراضی یا از طریق مرجع قضایی برگزیده خواهد گشت، ..... که بدین نحو مطابق با مفاد دادخواست تقدیمی و وضعیت حاضر در پرونده تاکنون موضوع اختلاف به داوری داوران طرفین ارجاع نگشته تا به تبع آن وقوع اختلاف میان داوران یا عدم وقوع اختلاف در امر داوری احراز گردد، ..... فلذا، در شرایط حاضر و عدم ارجاع امر موضوع اختلاف به داوری و عدم وقوع اختلاف وفق بند ۱۸-۶ قرارداد مستند دعوی، دعوی به ترتیب مقرر در قانون مورد درخواست قرار نگرفته است. دادگاه با استناد به مقررات مواد ۲ و بند ب ماده ۳۳۲ و ۴۵۴ و ۴۵۵ و ۴۵۹ و......قانون آ.د.م. و مواد ۱۰ و ۱۸۳ و ۲۱۹ و..... قانون مدنی، قرار رد دعوی صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۴۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران
دیوسالار
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ح.م. با وکالت خانم س.ف. به طرفیت آقای ح.س. با وکالت خانم ز.م. نسبت به دادنامه شماره ۷۱-۱۳۹۳/۲/۱۴ شعبه چهلم دادگاه عمومی تهران می باشد. به موجب دادنامه مذکور درخواست تعیین داور ثالث از دادگاه موضوع قرارداد مشارکت ۱۳۸۸/۱۲/۵ با این استدلال که مادامی که اختلاف حادث نگردیده چنین درخواستی قابلیت اجابت ندارد و نهایتا قرار رد دعوی صادر نموده است. به نظر این دادگاه اساس درخواست تعیین داور، امری غیرترافعی است و دادگاه فقط مبادرت به تصمیم اداری می نماید و لذا تصمیم چون در قالب رأی اعم از حکم یا قرار نیست بنابراین قابلیت اعتراض هم ندارد و اقتضای امر تصمیم اداری بوده بنابه مراتب قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
عشقعلی - اسماعیلی