رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی از دستور فروش (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۰۲۷۶)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۰۲۷۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۳/۰۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تجدیدنظرخواهی از دستور فروش
قاضی	شریعت عباس موذن چاووشی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی از دستور فروش: دستور فروش قابلیت تجدیدنظر خواهی ندارد؛ زیرا یک حکم قضایی نیست، بلکه دستور است.

رأی دادگاه بدوی

در ارتباط با دادخواست تقدیمی ۱- س. ۲- ص. ۳- ر. ۴- ر. همگی م.خ. با وکالت خانم ف. ف. و آقای م. ک. به طرف ۱- الف. ۲- ف. هر دو م.خ. ۳- علی ر. مبنی بر ابطال مزایده و دستور فروش مورخ۹۳/۳/۲۰ به شماره دادنامه ۹ *** ۸۲ صادره از سوی این شعبه و اعتراض به نظریه ثبتی شماره ۱۷۰۰۷ مورخ ۸۹/۴/۱۲ و ۱۶۰۲۲ مورخ ۱۳۸۳/۳/۴ و اثبات وقوع تفریق ثلث وصیت و ابطال سند مالکیت و عدول از دستور فروش، با عنایت به اینکه مطابق محتویات پرونده دستور فروش که مبنای مزایده و فروش بوده است قطعی شده است و پس از قطعیت آن امکان ورود به ماهیت به آن وجود ندارد و حدوث وضعیت جدید از حیث میزان سهام شرکا نیز نمی تواند این مجوز را اعطاء کند که بتوان به موجب آن به موضوع مجددا رسیدگی نمود. لذا دادگاه در مجموع خواسته خواهان را قانونی ندانسته و به استناد ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد آنها را صادر می نماید.این قرا ر مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ نزد شعبه محترم دادگاه تجدید نظر قابل تجدید نظر خواهی می باشد.

رئیس شعبه ۸۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران- حمیدرضا چاووشی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ر. و خانم ر. (هردو) م.خ. و با وکالت خانم ف. ف. ، ص. و س. (هر دو) م.خ. به طرفیت آقایان و خانم ، الف. م.خ. با وکالت آقای س. الف. ، علی ر. و ف. م.خ. نسبت به دادنامه ی شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۶۱۹۰۰۳۶۸ مورخ ۱۳۹۴/۵/۲۴ صادره از شعبه ی ۸۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن ذقرار رد دعوی بدوی تجدیدنظر خواهان نسبت به خواسته ی نخستین آنان ، مبنی بر ابطال مزایده و دستور فروش رقبه ی موضوع دادنامه شماره ی ۹ *** ۸۲ مورخ ۱۳۹۳/۳/۲۰ صادره از همان دادگاه و اعتراض به نظریه ثبتی شماره ی ۱۷۰۰۷ مورخ ۱۳۸۹/۴/۱۲ و ۱۶۰۲۲ مورخ ۱۳۸۳/۳/۴و اثبات وقوع تفریق ثلث وصیت و ابطال سند مالکیت و عدول از دستور فروش اصدار گردیده است.نظر به دادخواست تجدیدنظر خواهی ، لوایح متبادله بین طرفین پرونده و با توجه به این که بر دادنامه ی تجدیدنظر خواسته از جهت نتیجه و استنباط قضایی منقصتی مترتب نمی باشد زیرا دستور فروش یک حکم قضایی نمی باشد بلکه دستور است و صرف دستور قابلیت استماع در محکمه تجدیدنظر را ندارد و در خصوص خواسته های دیگر نیز که مبتنی بر دستور فروش است ، با فروش رقبه موضوع خواسته از طریق مزایده قابلیت استماع را ندارد و در خصوص عناوین مختلف ذکر شده به عنوان خواسته در دادنامه ی ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۰۳۲۷ مورخ ۱۳۹۳/۳/۸ صادره از این دادگاه (شعبه هشتم محاکم تجدیدنظر استان تهران) مورد حکم قرار گرفته است. در نتیجه دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را مطابق با مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرسی تشخیص می دهد . از ناحیه تجدیدنظر خواهان، ادله و مدارک موجه و مستدلی که نقض دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید ،ابراز نگردید و تجدیدنظر خواهی با جهات قانونی مقرر در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ انطباق ندارد بنا به مراتب دادگاه با استناد به مواد ۳۵۳و۳۶۵ همان قانون ، ضمن رد تجدیدنظر خواهی ، دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می نماید و اعلام می دارد رای صادره قطعی است.

شعبه ۸ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار

علی اکبر شریعت - عباس مؤذن