رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی از رأی صادره در دعوای تقابل (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۶۰۶)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۶۰۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۵/۱۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تجدیدنظرخواهی از رأی صادره در دعوای تقابل
قاضی	علیرضا صیدی محسن ملکی امامی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی از رأی صادره در دعوای تقابل: تجدیدنظرخواهی از رأی صادره در دعوای متقابل در فرض عدم قابلیت تجدیدنظرخواهی رأی صادره در دعوای اصلی مسموع نخواهد بود زیرا حکم راجع به متفرعات دعوا در صورتی قابل تجدیدنظر است که حکم راجع به اصل دعوا قابل تجدیدنظر باشد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خانم س.ج. با وکالت آقای ع.پ. به طرفیت ١. آقای م.خ. ٢. آقای ع.م. به خواسته صدور حکم بر تأیید و احراز خروج حصه و رقبه موکل از حالت اشاعه به لحاظ عدم حاکمیت و مسئولیت مقررات راجع به اموال مشاعی بر روابط فی مابین طرفین دعوی اصلی می باشد. دادگاه پس از جری تشریفات قانونی و دعوت طرفین به دادرسی و استماع اظهارات و مدافعات حاضرین در جلسه دادرسی و بررسی محتویات اوراق پرونده و مستندات ابرازی و با مداقه در آن، نظر به اینکه اولا حسب پاسخ استعلام واصله از اداره ثبت اسناد و املاک قلهک مثبوت به شماره ۱۷۸۷ مورخ ۲۳/۵/۹۲ مالکین مشاعی قطعه ۶۲ تفکیکی به پلاک ثبتی ۲۰۶۴/۳۵ بخش ۱۱ تهران عبارت از ۱- آقای ع.خ. ۱۰ سهم [و غیره] که برابر صورت مجلس تفکیکی ۴۹۰۸۸ مورخ ۵/۱۲/۷۶ به ۱۳ دستگاه آپارتمان و ۸ واحد پارکینگ و یک واحد ورزشی تفکیک و نسبت به قطعات سند مالکیت جداگانه صادر و تسلیم شده است. ثانیا دعوی به طرفیت کلیه مالکین مشاعی اقامه نشده است. ثالثا پلاک ثبتی به قطعات متعدد تفکیک و نسبت به قطعات سند مالکیت جداگانه صادرشده است. با استناد به ماده ۲ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی مطروحه را صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران ملکی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی س.ج. با وکالت ع.پ. به طرفیت م.خ. و ع.م. از دادنامه شماره ۷۰۱ مورخ ۱۶/۹/۹۲ صادره از شعبه ۱۰۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته تأیید و احراز خروج حصه از حالت اشاعه به لحاظ عدم حاکمیت و مسئولیت مقررات راجع به اموال مشاعی منجر به قرار ردّ دعوی گردیده است چون دعوی حاضر به عنوان دعوی تقابل در پرونده موضوع دادنامه شماره ۳۴۹ مورخ ۲۲/۸/۸۹ که با دادنامه شماره ۱۵۸ مورخ ۱۲/۲/۹۰ شعبه ۳۵ در مقام تجدیدنظرخواهی اظهارنظر گردیده مطرح و صرف نظر از ماهیت خواسته و اینکه پذیرش دعوی حاضر در تضاد با دستور قضایی پرونده مذکور است و به دلالت بند ج از ماده ۳۳۱ قانون آیین دادرسی در امور مدنی حکمی راجع متفرعات دعوی در صورتی قابل اعتراض است که راجع به اصل آن قابل تجدیدنظرخواهی باشد و دعوی اصلی دستور فروش بوده که با تشخیص شعبه ۳۵ دادگاه تجدیدنظر موضوع خارج از شمول ماده ۳۳۲ قانون مرقوم تشخیص داده شده و غیرقابل اعتراض بوده لذا دعوی حاضر نیز به تبع آن قابلیت تجدیدنظرخواهی نداشته و مستندا به ماده مذکور قرار ردّ تجدیدنظرخواهی آن صادر و اعلام می گردد رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

صیدی امامی