رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی بدون تقدیم لایحه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۱۲۴۰)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۱۲۴۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۱/۲۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تجدیدنظرخواهی بدون تقدیم لایحه
قاضی	افراشی محمدرضا طاهری مجرد

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی بدون تقدیم لایحه: چنانچه تجدیدنظرخواه صرفا به تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی اکتفاء کرده و هیچگونه لایحه ائی پیرامون تبیین و تشریح مراتب تجدید نظر خواهی ارائه نکرده باشد، این اقدام عملا، به منزله اذعان وی به بلا دلیل و بلا جهت بودن دعوی اقامه شده است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای ب. ب. بطرفیت آقای الف. ع.خ.ش. بخواسته رفع مزاحمت توسط خوانده نسبت به تعبیه غیرقانونی پنجره وهواکش درودیوار ساختمان واعاده به وضع سابق بااحتساب خسارات دادرسی ،دادگاه پس ازاستماع اظهارات طرفین قرار ارجا امر به کارشناسی صادر نموده وکارشناس محترم باتوجه به نظریه اولیه وتکمیلی به صراحت اعلام داشته که اگرچه ساختمان فوق از نوع بتنی پیش ساخته میباشدودرطراحی سازه درساختمان های پیش ساخته برابر بندهای ۱۱-۳-۵و۱۱-۵-۶و۱۱-۳-۷-۲ مبحث ۱۱مقررات ملی ساختمان دیوارها نقش اجرای سازه ای باربر ونمای ساختمان رادارد و هرگونه تغییرات شود دردیوارهای آن بعد از طراحی واجرای سازه مغایربا مقررات ملی ساختمان می باشد و باعث ضعف در ساختمان می باشد......خوانده براساس وضعیت موجود بدون ملاحظات شهرسازی ومقررات ملی ساختمان پایانکار و سندمالکیت اخذنموده است لذا دادگاه نظربه مراتب فوق توجها باینکه اقدامات خوانده مطابق سند مالکیت ایشان میباشد.لذا دادگاه دعوی خواهان قبل اصلاح سندمالکیت خواهان وارد ندانسته ومستندا به ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد رای صادره ظرف ۲۰ روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظردر محاکم تجدید نظراستان میباشد.

رئیس شعبه ۲۱۶ دادگاه حقوقی تهران-مرتضی مجرد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدید نظر خواهی مطروحه از ناحیه تجدید نظر خواه آقای ب. ب. ، به طرفیت تجدید نظر خوانده آقای الف. خسرو شاهی و نسبت به دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره ۰۰۶۴۲ مورخ ۱۳۹۴/۰۷/۱۸ شعبه ۲۱۶ محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور قرار رد دعوی بدوی تجدید نظر خواه به خواسته رفع مزاحمت ساختمانی تجدید نظر خوانده و از حیث تعبیه غیر قانونی پنجره و هواکش در دیوار ساختمان تعرفه شده به شرح دادخواست حاوی دعوی بدوی مورخ ۹۳/۰۴/۲۳ و اعاده به وضع سابق و با احتساب خسارات دادرسی ، اشعار داشته ، با هیچیک از شقوق مقررات قانونی موضوع ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقتی نداشته و دادخواست حاوی دعوی تجدید نظر خواهی نیز متضمن جهت یا جهات قانونی نقض نبوده و مفاد آن فاقد تقید به هر گونه ادله شرعیه یا قانونیه است موثر در مقام نقض نمی باشد همچنین بر نحوه رسیدگی مرجع محترم نخستین و استدلال و استنباط قضائی مربوطه خدشه و منقصتی وارد نیست و دادنامه مطابق موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده اصدار یافته و در مجموع دلیلی شرعی یا قانونی بر نقض آن تقدیم و ارائه نگردیده زیرا : اولا : تجدید نظر خواه با عدم توجه به مقررات قانونی موضوع ماده ۳۴۸ قانون پیش گفته ، دعوی مربوطه ی خویش را مقید به هیچیک از جهت یا جهات قانونی نقض ننموده و در دادخواست حاوی دعوی مار البیان ، مراتب دعوی مطروحه را مقید به جهات قانونی اعتراض نداشته و به صرف ابراز ادعای بلا جهت و بلا دلیل و صرف انتفاع و استفاده از ظرفیت تجدید نظر خواهی بسنده و اکتفاء نموده که به ترتیب مبینه دعوی مرقوم فاقد موقعیت قانونی گردیده و صرف نظر ازآن ، ثانیا تجدید نظر خواه در طرح دعوی مرقوم ، صرفا به تقدیم دادخواست ابرازی که کلا شامل دو سطر می باشد ، بسنده و اکتفاءنموده و هیچگونه لایحه ائی پیرامون تبیین و تشریح مراتب تجدید نظر خواهی مطروحه ، تقدیم و ارائه نداشته و عملا نیز به مراتب بلا دلیل و بلا جهت بودن دعوی مطروحه اذعان نموده والا به طور معمول و متعارف به تبیین و تشریح مراتب ، مبادرت شایسته می داشته ، بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه مار الذکر ، دادگاه تجدید نظر خواهی ابرازی بلا جهت و بلا دلیل مطروحه را وارد و موجه ندانسته و مستندا به ماده ۳۵۳ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدید نظر خواهی مطروحه ، در نتیجه دادنامه معترض عنه تجدید نظر خواسته را تایید و استوار می نماید. رای دادگاه قطعی است.

شعبه ۲۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

​محمدرضا طاهری - جعفر افراشی