رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی در دعوی مطالبه اجور معوقه (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۴۲۷)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۴۲۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۱۰/۳۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | تجدیدنظرخواهی در دعوی مطالبه اجور معوقه |
| قاضی | عزت اله امانی شلمزاری کریمی کرمی بابک ترکی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی در دعوی مطالبه اجور معوقه: تجدیدنظرخواهی از حکم محکومیت به پرداخت اجور معوقه باید به طرفیت کلیه محکوم لهم صورت پذیرد، درغیراین صورت مسموع نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی ۱. الف. ۲. ج. ۳. ن. ۴. ن. همگی خ. و ص.م. به طرفیت ر.د. به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت اجور معوقه با احتساب خسارات دادرسی و خسارت قانونی ناشی از عدم پرداخت پول پیش و حق الوکاله وکیل به مبلغ ۱۳۰ میلیون ریال توجها به دادنامه شماره ۹۲۰۰۵۳ صادره از شعبه ۲۱۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران رابطه استیجاری خواهان ها با خوانده از تاریخ ۱۳۹۱/۳/۲۸ به مدت یک سال محرز است اینکه خوانده با وصف ابلاغ قانونی وقت رسیدگی در جلسه دادگاه حضور پیدا نکرده است و دلیلی بر انجام تعهد یا اسقاط آن ارائه ننموده است لذا دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص استنادا به مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون آئین دادرسی مدنی و مواد ۴۹۰ و ۴۹۴ قانون مدنی خوانده را به پرداخت مبلغ ۱۳۰ میلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۲۶۷۲۰۰۰ ریال هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه محکوم می نماید رأی صادره غیابی ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در دادگاه صادرکننده رأی و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۲۰۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران - ترکی
رأی دادگاه بدویدر خصوص واخواهی آقای ر.د. به طرفیت واخواندگان آقایان ن. و الف. و ج. و خانم ن. همگی خ. و خانم ص.م. با وکالت آقای ح.ن. به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۰۷۹۱ صادره از شعبه ۲۰۸ دادگاه عمومی تهران با احتساب جمیع خسارات دادرسی نظر به این که واخواه با وصف ابلاغ به عمل آمده در دادگاه حضور نیافته و مستندات ابرازی وی مورد انکار واخواندگان قرار گرفته و واخواه اصل مستند ابرازی را ارائه ننموده و دلیل و مدرک محکمه پسند دیگری که ادعای وی را اثبات نماید به دادگاه تقدیم ننموده است بنابراین مستندا به مواد ۳۰۶ به بعد قانون آئین دادرسی مدنی و ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی ضمن رد اعتراض به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عینا تأیید و ابرام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه ۲۰۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران - کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استانتجدیدنظرخواهی ر.د. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۶۳۳۰۰۶۷۵ مورخه ۱۳۹۳/۸/۱۰ صادره از شعبه ۲۰۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که پیرو واخواهی نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۱۶۳۳۰۰۷۹۱ مورخه ۱۳۹۲/۹/۱۹ اصدار و ضمن رد واخواهی بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۱۳۰.۰۰۰.۰۰۰ ریال بابت اجور معوقه و پرداخت خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه کانون وکلای دادگستری اشعار دارد قطع نظر از صحت و سقم قضیه وارد نمی باشد زیرا که مفاد دادنامه معترض عنه دلالت بر محکومیت مشارالیه به پرداخت مبلغ محکوم به در حق ن.– الف.– ج.– ن. شهرتین همگی خ. و ص.م. داشته لیکن نامبرده به موجب دادخواست تقدیمی صرفا احد از آنان به نام ن.خ. را به عنوان تجدیدنظرخوانده طرف دعوی قرار داده است که دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش و استماع ندارد و به حکم مقرر در ماده ۲ و ۳ از قانون آئین دادرسی مدنی محاکم دادگستری صرفا مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی نمایند از این رو دادگاه دعوی تجدیدنظرخواه را قابل اجابت ندانسته و مستندا به مواد قانونی مارالذکر قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
امانی شلمزاری- کریمی
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی ر.د. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۶۳۳۰۰۶۷۵ مورخه ۱۳۹۳/۸/۱۰ صادره از شعبه ۲۰۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که پیرو واخواهی نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۱۶۳۳۰۰۷۹۱ مورخه ۱۳۹۲/۹/۱۹ اصدار و ضمن رد واخواهی بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۱۳۰.۰۰۰.۰۰۰ ریال بابت اجور معوقه و پرداخت خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه کانون وکلای دادگستری اشعار دارد قطع نظر از صحت و سقم قضیه وارد نمی باشد زیرا که مفاد دادنامه معترض عنه دلالت بر محکومیت مشارالیه به پرداخت مبلغ محکوم به در حق ن.– الف.– ج.– ن. شهرتین همگی خ. و ص.م. داشته لیکن نامبرده به موجب دادخواست تقدیمی صرفا احد از آنان به نام ن.خ. را به عنوان تجدیدنظرخوانده طرف دعوی قرار داده است که دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش و استماع ندارد و به حکم مقرر در ماده ۲ و ۳ از قانون آئین دادرسی مدنی محاکم دادگستری صرفا مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی نمایند از این رو دادگاه دعوی تجدیدنظرخواه را قابل اجابت ندانسته و مستندا به مواد قانونی مارالذکر قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
امانی شلمزاری- کریمی