رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی در فرض تعدد خواندگان (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۵۰۰)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۵۰۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۵/۰۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تجدیدنظرخواهی در فرض تعدد خواندگان
قاضی	افراشی محمدرضا طاهری محمد حسین ارجمند

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی در فرض تعدد خواندگان: چنانچه خواندگان دعوای بدوی (خلع ید، قلع و قمع بنا و اجرت المثل ایام تصرف) متعدد باشند، تجدیدنظرخواهی توسط خواهان(محکوم علیه) باید به طرفیت تمامی ایشان طرح و اقامه شود؛ بنابراین در صورت عدم طرح دعوی تجدیدنظر به طرفیت برخی از آنها عملا امکان رسیدگی به دعوی وجود ندارد.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوای خواهان ها ۱. خانم پ.چ. ه. ۲. آقای پ. ه. ۳. آقای ج. ه. به طرفیت خواندگان ۱. آقای ف.الف. الف. ۲. آقای م. الف. با وکالت آقایان ع. م. و ح.الف. ح. ۳. آقای ح. الف.گ. ۴. آقای ج. ح. به خواسته خلع ید و قلع و قمع بنا و اجرت المثل ایام تصرف از سال ۱۳۴۸ لغایت ۱۳۸۹ بدین توضیح که خواهان ها در شرح خواسته اظهار داشته اند خواندگان در زمان پیاده نمودن ملک خود به عمد یا اشتباه مقداری از زمین پلاک .... را تصرف نموده اند لذا تقاضای محکومیت خواندگان به شرح خواسته را داریم با عنایت به محتویات پرونده و فنی بودن موضوع و ضرورت اظهار نظر کارشناس فن دادگاه قرار ارجاع امر به کراشناس را صادر نمود که کارشناس یک نفره نظریه خود را تقدیم نمود و با اعتراض خواندگان دادگاه قرار ارجاع امر به هیات سه نفره کارشناسی صادر نمود که هیات سه نفره کارشناسی با بررسی های متعدد نهایتا به شرح نظریه خود در صفحه ۲۰۰ پرونده اظهار داشته اند طی حضور در محل ملک و اندازه گیری از ابعاد محل متنازع فیه و بررسی املاک مجاور با توجه به نقشه های وضع موجود استنادی کارشناس بدوی و همچینی مدارک ارائه شده از سوی طرفین دعوا با تدقیق مدارک موجود و همچنین دریافت عکسهای سنواتی از محل به علت فقدان نقشه ثبتی تائید شده توسط اداره ثبت اسناد و املاک کشور امکان ارائه گزارش و نظریه جامع و دقیق وکارشناسی موضوع قرار کارشناسی برای این هیات مقدور نگردید و خواهان ها نیز از تهیه نقشه ثبتی تائید شده اداره ثبت اظهار عجز نمودند لذا با توجه به این که جهت اظهار نظر در پرونده اظهار نظر هیات سه نفره کارشناسی ضرورت دارد و هیات سه نفره نیز بدون نقشه ثبتی تائید شده توسط اداره ثبت قادر به اظهار نظر نمی باشند و خواهان ها نیز از فراهم نمودن نقشه ثبتی تائید شده امتناع نموده اند لذا در حال حاضر و قبل از تهیه نقشه ثبتی تائید شده اداره ثبت دعوای خواهان ها به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته و این دادگاه مستندا به ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوای خواهان ها به کیفییت مطروحه را صادر و اعلام می نمایدبدهی است خواهان ها پس از تهیه نقشه ثبتی تائید شده اداره ثبت مجددا می توانندطرح دعوا نمایند این قرار ظرف مدت ۲۰ روزپس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه۱۲۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران - ارجمند

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص دعوی تجدیدنظر خواهی مطروحه از ناحیه تجدیدنظر خواه آقای پ. ه. به طرفیت تجدیدنظر خواندگان آقایان ۱- م. الف. ۲- ج. ح. و ۳- ح. ا. و دائر به خواسته تجدیدنظر خواهی از دادنامه تعرفه شده به شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۴۱۹ مورخ ۱۳۹۳/۷/۳۰ که در متن دادخواست ، مرجع صدور آن معین نشده و فقط قید گردیده از دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر گردیده دادگاه از توجه به جمیع محتویات پرونده و جامع اوراق آن به ویژه مفاد دادخواست حاوی دعوی بدوی دادنامه تجدیدنظر خواسته دادخواست حاوی دعوی تجدیدنظر خواهی وارده به شماره ۰۰۱۸۶ مورخ ۱۳۹۳/۸/۲۴ و نیز لایحه انضمامی مربوطه و عنایت به اینکه خواهانهای دعوی بدوی سه تن بوده که تجدیدنظر خواه فقط احدی از ایشان محسوب شده و به علت عدم طرح و اقامه هرگونه دعوی تجدیدنظر از سوی مشارالیهما ( پ.چ. و ج. هردو ه.) دادنامه صحیح مندرج در پرونده نسبت به آنها قطعیت حاصل نموده و از آنجا که تجدیدنظرخواه دعوی تجدیدنظر خواهی خویش را به طور صحیح و مطابق موازین و مقررات قانونی طرح و اقامه نداشته لذا دعوی مرقوم فاقد موقعیت قانونی و در وضعیت غیر قابل استماعی قرار داشته زیرا: اولا : تجدیدنظر خواه در دادخواست مذکور شماره دادنامه معترض عنه را عبارت از ۹۳۰۹۹۷۰۲۴۱۹ اعلام وتعرفه داشته که انطباقی با دادنامه مندرج در پرونده حاضر نداشته ثانیا تاریخ دادنامه مرقوم را ۱۳۹۳/۷/۲۰ اعلام نموده و این در حالی است که تاریخ صحیح آن ۱۳۹۳/۰۷/۳۰بوده و از این حیث نیز انطباقی با دادنامه صحیح و مندرج در پرونده نداشته و قید کلاسه پرونده به شماره ۸۹۰۲۳۰ و در لایحه اعتراضیه ،هیچگونه تاثیری در وضعیت نارسائی و منقصت اساسی و اصولی یاد شده نداشته زیرا مطابق مقررات قانونی موضوعه امره و لازم الاتباع بند سوم ذیل ماده ۳۴۱ قانون ائین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تجدیدنظر خواه موظف و مکلف در اعلام صحیح مشخصات دادنامه تجدیدنظر خواسته بوده که در ما نحن فیه مورد رعایت واقع نشده و بر خلاف عدم درج مشخصات مذکور که مشمول رفع نقص موضوع مقررات قانونی ماده ۳۴۵ قانون پیش گفته می باشد امکان رفع نقص قانونی در ان ممکن و متصور نبوده . ثالثا و از همه مهمتر اینکه خواندگان دعوی بدوی چهار تن بوده که دعوی تجدیدنظر به طرفیت تمامی ایشان طرح و اقامه نگردیده و با عدم طرح دعوی مرقوم به طرفیت آقای ف.الف. الف. عملا امکان رسیدگی و ممیزی دعوی حاضر نسبت به وی وجود نداشته و از این حیث نیز دعوی تجدیدنظر مطروحه فاقد موقعیت قانونی گردیده بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه مارالذکر و به انگیزه فقدان موقعیت قانونی و در نتیجه غیر قابل استماع بودن دعوی مرقوم دادگاه دعوی تجدیدنظرخواهی مطروحه را وارد و موجه ندانسته و مستندا به بند سوم ذیل ماده ۳۴۱ قانون ائین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده ۳۵۶ ناظر به مواد ۲، ۳ و بندهای ۴، ۷ ، ۸ و ۱۰ ذیل ۸۴ و ۸۹ همان قانون قرار رد ( عدم استماع) دعوی تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواه را صادر و اعلام می دارد . رای دادگاه قطعی است. شعبه ۲۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار

محمدرضا طاهری - جعفر افراشی