رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی صندوق تامین خسارت های بدنی از حکم محکومیت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۱۲۱۳)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۱۲۱۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۲/۲۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تجدیدنظرخواهی صندوق تامین خسارت های بدنی از حکم محکومیت
قاضی	کمالی سام خانیانی سلیمی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی صندوق تامین خسارت های بدنی از حکم محکومیت: آرای صادره در خصوص محکومیت صندوق تامین خسارت های بدنی به پرداخت دیه، قابل تجدید نظرخواهی است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت ح. ع. علیه صندوق تامین خسارت های بدنی مبنی بر پرداخت دیه با توجه به عدم شناسایی مقصر حادثه این دادگاه با توجه به محتویات پرونده و اوراق موجود نظر به اینکه اولا: رسالت صندوق مذکور پرداخت دیه و خسارت به افرادی در وضعیت شاکی می باشد ثانیا: شاکی دلایل و مدارک کافی از جمله نظریه پزشکی قانونی و نظریه کارشناس تصادفات مبنی بر احراز وقوع بزه توسط مشتکی عنه را ارائه نموده است ثالثا: با تحقیقات به عمل آمده و تلاش لازم در جهت شناسایی مشتکی عنه تاکنون این امر محقق نشده است. لذا با پذیرش شکایت نامبرده حکم به پرداخت دیه و خسارت برابر نظریه پزشکی قانونی ۱- شکستگی ثلث تحتانی استخوان نازک نی ساق پای چپ چهار پنجم از یک پنجم از یک دوم دیه کامل ۲- شکستگی انتهای تحتانی استخوان درشت نی ساق پای چپ چهار پنجم از یک پنجم از یک دوم دیه کامل ۳- ارش آسیب نسوج نرم اطراف محل شکستگی در استخوان نازک نی سه درصد دیه کامل ۴- ارش استخوان درشت نی (تعبیه پیچ های ارتوپدی) دو درصد دیه کامل ۵- ارش محدودیت حرکت در مچ پای چپ چهار درصد دیه کامل که برابر مقررات صندوق در حق شاکی مستندا به ماده ۱۰ قانون اصلاح بیمه اجباری مسئولیت دارندگان وسایل نقلیه زمینی در مقابل شخص ثالث و همچنین رای وحدت رویه شماره ۷۳۴- ۱۳۹۳/۷/۲۲ صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری است.

خانیانی رئیس شعبه ۱۰۰۴ دادگاه کیفری دوتهران

رأی دادگاه بدویدر خصوص واخواهی صندوق تامین خسارت های بدنی از دادنامه غیابی شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۸۵۴۰۰۹۴۶مورخ ۱۳۹۴/۸/۲۴در پرونده کلاسه ۹۳۰۹۹۸۲۱۱۵۰۰۱۴۲۱این شعبه که به موجب آن صندوق تامین خسارت های بدنی به اتهام ایراد صدمه بدنی غیرعمدی به استناد مواد قانونی به پرداخت دیه محکوم شده است، نظر به اینکه واخواه در این مرحله از رسیدگی ایراد و دفاع موثری که موجب نقض دادنامه واخواسته گردد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه دادنامه واخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض آن باشد مشهود نیست و به استناده ماده ۴۰۷ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد واخواهی واخواه، دادنامه غیابی را تایید و ابرام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

خانیانی رئیس شعبه ۱۰۰۴ دادگاه کیفری دو تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی مدیر محترم صندوق تامین خسارت های بدنی نسبت به دادنامه شماره ۱۱۹۹ مورخ ۱۳۹۴/۱۰/۲۱ ناظر به دادنامه غیابی شماره ۹۴۶ مورخ ۱۳۹۴/۸/۲۴ صادره از شعبه ۱۰۰۴ دادگاه عمومی تهران که متضمن محکومیت آن صندوق به پرداخت دیه آقای ح. ع. می باشد با توجه به مجموع محتویات پرونده تصریح به ثبت حادثه تصادف ادعایی مصدوم توسط دوربین های نصب شده در میدان ... مندرج در ص ۴ دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از شقوق ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد. علیهذا دادگاه آن را مردود اعلام و دادنامه تجدیدنطرخواسته را تایید و استوار می نماید رای صادره حضوری و قطعی است.

مستشار و مستشار شعبه ۳۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

محمد تقی سلیمی - سید علی اصغر کمالی

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیر محترم صندوق تامین خسارت های بدنی نسبت به دادنامه شماره ۱۱۹۹ مورخ ۱۳۹۴/۱۰/۲۱ ناظر به دادنامه غیابی شماره ۹۴۶ مورخ ۱۳۹۴/۸/۲۴ صادره از شعبه ۱۰۰۴ دادگاه عمومی تهران که متضمن محکومیت آن صندوق به پرداخت دیه آقای ح. ع. می باشد با توجه به مجموع محتویات پرونده تصریح به ثبت حادثه تصادف ادعایی مصدوم توسط دوربین های نصب شده در میدان ... مندرج در ص ۴ دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از شقوق ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد. علیهذا دادگاه آن را مردود اعلام و دادنامه تجدیدنطرخواسته را تایید و استوار می نماید رای صادره حضوری و قطعی است.

مستشار و مستشار شعبه ۳۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

محمد تقی سلیمی - سید علی اصغر کمالی