رای دادگاه درباره تجویز ملاقات با نوه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۰۰۶۳)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۰۰۶۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۱/۲۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | تجویز ملاقات با نوه |
| قاضی | سیدحسین علیمحمدی جاویدی اقدم یونس راجی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تجویز ملاقات با نوه: اقامه دعوی مبنی بر ملاقات با نوه دارای وجاهت قانونی بوده؛ زیرامحروم کردن طفل از ملاقات با خویشان و اقوام نزدیک وی به بدون عذر موجه خلاف انصاف و عدالت است؛ بنابراین حق ملاقات صرفا مختص ابوین نیست.
رأی دادگاه بدوی
پیرامون دادخواست خواهان خانم ح.خ. ص.ف. با وکالت خانم س. الف.الف.ف. به طرفیت خوانده آقای الف. خ. به خواسته ی صدور حکم به ملاقات فرزند فرزند(نوه) به انضمام پرداخت خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل بدین شرح که خواهان و وکیل وی در جلسه دادگاه و در متن دادخواست بیان داشته اند موکل مادر همسر سابق خوانده می باشد که در سال ۱۳۹۱ دخترخواهان به عقد دائمی خوانده در آمد و در همان سال دوقلو باردار شده اما متاسفانه بعلت وضعیت بد جسمی و فشارخون بالا فرزند موکل خانم الف.ش. همراه یکی از قل ها فوت می شوند و فقط فرزند دختر که قل دیگر بوده زنده می ماند و موکل در حال حاضر مادربزرگ این بچه ۲/۵ ساله دختر می باشد اما خوانده محترم علی رغم اینکه می داند این خانم داغدار است و نیاز به دیدار فرزند دخترش دارد از ملاقات مادربزرگ با نوه ممانعت بعمل می آورد و با وجود مراجعت های مکرر مادربزرگ (خواهان) این حق را از موکل دریغ می نماید .در ضمن موکل دارای دو فرزند بوده که یکی خارج از کشور است و دیگری همسر سابق خوانده بوده که فوت نموده و تنها دلخوشی وی نوه باقی مانده از زندگی دخترش بوده است . خوانده در دفاع بیان داشته که بعد از فوت همسرم بعلت عدم حمایت هر دو خانواده تنها شدم و از طرفی زندگی فعلی بنده حریم خصوصی من می باشد و اجازه ورود به این حریم را به کسی نمی دهم در ضمن حق ملاقات مربوط به ابوین می باشد لذا دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده خواسته خواهان را موجه و قانونی می داند چرا که: ۱- داشتن رابطه ی نسبی خواهان بعنوان مادربزرگ مادری فرزند فرزند به نام ر.خ. که دو سال و پنج ماه می باشد به موجب اوراق شناسایی و شناسنامه های پیوست پرونده و اقرار خوانده در جلسه رسیدگی برای دادگاه محرز می باشد. در نتیجه یکی از تکالیف خواهان به موجب ماده ۱۱۹۹ قانون مدنی الزام به انفاق نفقه اقارب تحت شرایط و ترتیب ماده مذکور می باشد لذا همچنان که اجداد و جدات مادری می بایست نفقه اقارب خود از جمله اولاد اولاد را تحت شرایطی پرداخت نمایند در مقابل این تکلیف قانونی به نظر دادگاه ذی حق در ملاقات فرزند فرزند خود نیز می باشند و از لوازم این تکلیف بدون شک داشتن حق ملاقات با اقارب از جمله اولاد اولاد است .۲- هرچند حضانت و نگهداری طفل هم حق و هم تکلیف ابوین است اما با فوت همسر سابق خوانده و دختر خواهان در هنگام زایمان هر یک از خواهان و خوانده قصد این را دارند که یادگار مشترک این رویداد ناگوار را که همان اولاد اولاد می باشد را پیش خود نگه داشته تا شاید با مهر علاقه ی این کودک بتواند خاطره این جدایی غیر منتظره را فراموش کنند. در نتیجه خوانده نمی تواند از حق خود مبنی بر داشتن حضانت سوء استفاده نموده و مانع ملاقات فرزند خود با مادربزرگ مادری گردد در اصل ۴۰ قانون اساسی نیز بیان شده است که هیچ کس نمی تواند اعمال حق خویش را وسیله اضرار به غیر یا تجاوز به منافع عمومی قرار دهد و به نظر دادگاه اقدام خوانده در ایجاد مانع ملاقات نه تنها سبب ضرر به خواهان از حیث روحی می گردد این اقدام بر خلاف مصلحت و تربیت روانی طفل بوده و محروم کردن طفل از ملاقات با خویشان و اقوام نزدیک وی به خصوص پدربزرگ و مادربزرگ(مادری، پدری) بدون عذر موجه مطابق با روح قوانین ، انصاف و عدالت و فلسفه حاکم بر روابط خانوادگی نمی باشد .این نظر نیز توسط حقوق دانانی که در این خصوص قلم زده اند تایید گشته است .(مرحوم دکتر کاتوزیان، دوره مقدماتی حقوق مدنی ،خانواده، نشر دادگستر صفحه ۳۸۶ چاپ اول) و (دکتر سید حسین صفایی و دکتر اسداله امامی مختصر حقوق خانواده، نشر میزان، صفحه ۳۵۱، چاپ نهم). لذا دادگاه با توجه به ادله فوق و با لحاظ اختلاف طرفین در تعیین زمان و مکان ملاقات و سایر جزئیات آن در ملاقات، با استناد به مواد ۸۶۱و۸۶۲و۱۱۶۸و۱۱۷۴و۱۱۹۹ از قانون مدنی و مواد ۱و۴و۴۱و۵۴ از قانون حمایت خانواده و مواد ۱و۲و۳و۱۹۸و۳۳۱و۵۱۵و۵۱۸و۵۱۹و۵۲۰ از قانون آیین دادرسی مدنی و اصل ۴۰ قانون اساسی حکم به ملاقات خواهان با فرزند فرزند خویش (نوه) به نام ر.خ. در حال حاضر دو سال و پنج ماهه هر دو هفته یکبار، یک روز جمعه از ساعت ۸ صبح تا ۸ شب و مکان تحویل طفل نیز واحد مددکاری کلانتری ۱۶۶ لواسانات و حکم به محکومیت خوانده به پرداخت خسارت دادرسی مطابق تعرفه قانونی اعم از حق الوکاله و هزینه ی دادرسی صادر و اعلام می دارد .رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در یکی از محاکم محترم دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد .
دادرس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی بخش لواسانات -یونس راجی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای الف. خ. بطرفیت خانم ح.خ. ص.ف. ازدادنامه شماره۷۳۰مورخ۹۴/۱۱/۱۰ شعبه محترم یک دادگاه خانواده لواسان که بموجب آن درخصوص درخواست تجدیدنظرخو.انده بخواسته اذن وتعیین زمان ملاقات بافرزند(نوه دختری)که بشرح دادنامه تجدیدنظرخواسته درهردوهفته ازساعت۸ صبح جمعه لغایت هفت شب تعیین و صادرگردیده وارد نمیباشد زیرا رای براساس مقررات وموازین قانونی صادرشده وایرادی ازحیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست واستدلال محکمه محترم بدوی ونیزمستندات آن صحیح میباشدوتجدیدنظرخواه دلیل یادلائلی که موجبات نقض ویا بی اعتباری دادنامه رافراهم نماید ارائه ننموده لذا بنابه مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیرماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی مصوب۷۹/۱/۲۱ ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه راعیناتایید مینماید رای دادگاه بموجب ماده۳۶۵ قانون فوق الذکرقطعی است.
شعبه ۴۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار
سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم