رای دادگاه درباره تحصیل مال از طریق ارائه چک از حساب مسدود (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۰۹۶۳)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۰۹۶۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۱۰/۱۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تحصیل مال از طریق ارائه چک از حساب مسدود
قاضی	صداقتی مرادزاده

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تحصیل مال از طریق ارائه چک از حساب مسدود: جعل عنوان کارمند نیروی انتظامی و خرید جنس با ارائه دو فقره چک که به لحاظ مغایرت امضاء و اعلام مفقودی حساب مسدود گردیده از مصادیق بزه کلاهبرداری است.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص اتهام آقای م.م.( مطابق کپی شناسنامه وی ) مبنی برکلاهبرداری باارزش مالی یکصدوهفتادمیلیون تومان موضوع شکایت آقایان ش.الف. و ص.الف. با این توضیح که دادگاه عنوان اتهام را به جای مشارکت درجرم ، مباشرت تشخیص داده است ، باعنایت به مفادکیفرخواست صادره ازدادسرای عمومی وانقلاب ناحیه پنج تهران ، اظهارات گواهان دربرگهای ۸۷ و۸۸ پرونده ، پاسخ استعلام به عمل آمده ازبانک ملی ایران ( برگ ۱۲۰ ) ونظریه کارشناس رسمی دادگستری دربرگهای ۱۳۷ و۱۳۸ توجه اتهام به وی محرزاست .لذا مستندا به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء واختلاس وکلاهبرداری نامبرده را به تحمل دوسال حبس وپرداخت مبلغ یکصدوهفتادمیلیون تومان جزای نقدی ( معادل ارزش مالی که برده شده است ) ونیزرد مبلغ هفتاد میلیون تومان به شکات محکوم می نماید .بااین شرح که حسب اظهارات وکلای طرفین درجلسه رسیدگی دادگاه ازکل مبلغ مذکور ، مبلغ سی میلیون تومان پرداخت شده ونسبت به یک فقره چک بامبلغ هفتادمیلیون تومان نیزبه صورت جداگانه درشعبه ۱۱۷۷ رسیدگی ورأی محکومیت به پرداخت وجه آن صادرشده است ، فلذا متهم باید باقیمانده آنرا که هفتاد میلیون تومان است به شکات مستردکند .راجع به اتهام متهم دیگرآقای ح. ک. دایربرشرکت درکلاهبرداری مذکورجمیع اوراق ومندرجات پرونده موردبررسی ومداقه واقع شد.اولا اقدام این متهم بعدازعملیات متقلبانه ای بوده که متهم اصلی مرتکب شده است ومنشاء تسلیم مال ازسوی شکات به متهم اصلی اقدام این متهم نبوده است ثانیا درموردمعاونت درجرم نیز بایدعمل معاون مقدم یامقارن باعمل مباشرباشد لذا مستندا به مواد ۱۲۰ و۱۶۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ حکم بربرائت وی صادرمی گردد. رأی صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه محترم تجدیدنظراستان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۱۶۳ دادگاه عمومی جزایی تهران- مسعودمعصومی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی م.م. م. با وکالت م. ص.ن. علیه تجدیدنظرخواندگان ش.الف. و ص.الف. با وکالت م. ش.ف. نسبت به دادنامه شماره ۷۲۸ مورخ ۹۳/۷/۲۹ صادره از شعبه ۱۱۶۳ دادگاه عمومی جزایی تهران به موجب شکایتی که علیه متهم م.م. م. مبنی بر کلاهبرداری به مبلغ یکصدو هفتاد میلیون تومان با جعل عنوان و معرفی خود بعنوان کارمند نیروی انتظامی که اجناس را نیز برای آن ارگان خریداری می کند با ارائه دو فقره چک که بلحاظ مغایرت امضاء و اعلام مفقودی حساب مسدود گردیده گواهی عدم پرداخت صادر می شود دادگاه وی را به دو سال حبس و پرداخت جزای نقدی به مبلغ یکصدو هفتاد میلیون تومان در حق دولت و رد مال به مبلغ هفتاد میلیون تومان در حق شکات با این توضیح که آنها طی مطالباتی که داشتند یکصد میلیون تومان را از متهم اخذ کردند صادر و مورد اعتراض متهم واقع و اعلام می نماید که موکل تمام بدهی خود را پرداخت نموده و قرار بود شکات اعلام رضایت نمایند ولی از این امر استنکاف نمودند حال آنکه وکیل شکات نیز بیان داشته وفق مفاد دادنامه بدوی متهم فقط یکصد میلیون پرداخت کرده و معامله سال ۸۸ صورت گرفته و از آن زمان هفتاد میلیون باقی مانده را پرداخت ننموده تا رضایت اخذ نماید لذا دادگاه با توجه به مراتب و نظر به اینکه تجدیدنظرخواه و وکیل وی دلیل و مدرکی که موجب نقض دادنامه صادر گردیده ارائه ننموده و رأی صادره با رعایت موازین شرعی و قانونی صحیحا صادر گردیده با استناد بند الف از ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه را عینا تأیید و استوار می نماید.این رأی قطعی است

رییس شعبه ۴۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه

علیرضا صداقتی -رضا مرادزاده