رای دادگاه درباره تحصیل مال از طریق جعل و استفاده از سند مجعول (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۹۹۰۰۱۰۵)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۹۹۰۰۱۰۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۳/۰۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تحصیل مال از طریق جعل و استفاده از سند مجعول
قاضی	کیخا محمد علی بیک وردی فتاحی حسین خاتوندهی رضا آروین

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تحصیل مال از طریق جعل و استفاده از سند مجعول: تحصیل مال از طریق جعل و استفاده از سند مجعول، موجب نخواهد بود که مرتکب افزون بر بزه های موردنظر، به اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع نیز محکوم گردد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام ۱- آقای ک.ر. ۶۲ ساله، دایر بر جعل امضای مرحومه خانم م.س. و کلاهبرداری از حساب بانکی و معاونت در تحصیل مال نامشروع با وکالت آقایان م.ر. و س.پ.۲- آقای ص.ب. ۳۵ ساله، دایر بر جعل امضای خانم م.س. و تحصیل مال از طریق نامشروع با وکالت آقای الف.ر.ز. موضوع شکایت خانم ها م. و م.ح. با وکالت خانم ف. ط. ، با عنایت به اینکه متهم ردیف اول همسر موقت مرحومه م.س. بوده است و از وضعیت مالی مرحومه مطلع بوده و با عنایت به اینکه حساب بانکی مرحومه س. در بانک الف. بوده است و متهم ردیف اول بازنشسته همان بانک بوده است و در زمانی که رابطۀ زوجیت قطع و خانم م.س. فوت نموده، متهم پس از جعل امضای مرحومه اقدام به بستن حساب بانکی و انتقال وجوه به حساب خود نموده است. و با عنایت به اینکه متهم ردیف ۲ نیز که آشنایی قبلی و دیرینه با متهم ردیف اول داشته، پس از جعل امضای مرحومه م.س. (پس از تطمیع توسط متهم ردیف اول) اقدام به خرید بیمه عمر از نمایندگی بیمه ... که وابسته به بانک الف. می باشد نموده و از این راه مبالغی را به نفع خویش تحصیل نموده است. با عنایت به نظریه هیئت کارشناس رسمی دادگستری مبنی بر عدم مطابقت امضائات ارائه شده به بانک الف. و شرکت ب. با امضائات مسلم الصدور خانم م.س. و با عنایت به ارائه صورتحساب ارائه شده از سوی شعبه مرکزی ... بانک الف. و با توجه به اظهارات ناموجه متهم ردیف اول در مرحلۀ تحقیقات مقدماتی و با توجه به لوایح تقدیمی از سوی وکلای مدافع مشارالیه و با توجه به اقاریر ضمنی متهم ردیف ۲ در جلسۀ دادرسی و با عنایت به تاریخ فوت خانم م.س. (۱۳۸۸/۱۱/۱۰) و تاریخ اقدامات متهمان موصوف که پس ازآن به وقوع پیوسته است و با توجه به کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیۀ ... تهران، بزهکاری نامبردگان نزد دادگاه محرز و مسلم است. علی هذا با استناد به مواد ۴۳ و ۵۳۶ و ۱۸ و ۷۲۶ قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری متهم ردیف اول را از حیث جعل امضای مرحومه م.س. به تحمل هفت ماه (۷ ماه) حبس و از حیث کلاهبرداری به تحمل دو سال و نیم حبس و پرداخت ۴۲۷/۵۳۰/۵۲۶ ریال در حق وراث مرحومه و پرداخت همین مبلغ در حق صندوق دولت و از حیث معاونت در تحصیل مال نامشروع به تحمل یک سال و یک ماه حبس و متهم ردیف دوم را از حیث جعل امضای مرحومه م.س. به تحمل شش ماه حبس (۶ ماه) و از حیث تحصیل مال نامشروع به تحمل یک سال حبس و هم چنین متهم ردیف دوم را به رد مبلغ ۴/۰۵۵/۷۹۰ ریال در حق وراث مرحومه م.س. محکوم می نماید. ایام بازداشت سابق محاسبه خواهد شد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان می باشد.

مستشار دادگاه تجدیدنظر استان تهران مأمور به خدمت در شعبه ۱۱۴۲ دادگاه عمومی جزائی تهران - کیخا

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ۱- ک.ر. ۲- ص.ب. با وکالت آقای الف.ر. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۱۰۷۰۱۲۸۲-۱۳۹۱/۱۲/۲۰ صادره از شعبه ۱۱۴۲ دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه ردیف اول به اتهام جعل امضاء مرحومه خانم م.س. و کلاهبرداری از حساب بانکی و معاونت در تحصیل مال نامشروع به ترتیب بابت جعل ۷ ماه حبس و کلاهبرداری ۲/۵ سال حبس و رد مال به مبلغ ۴۲۷۵۳۰۵۲۶ ریال در حق وراث مرحوم خانم م.س. و به همین میزان جزای نقدی در حق دولت و به جهت معاونت در تحصیل مال نامشروع به ۱۳ ماه حبس محکوم شده است. تجدیدنظرخواه ردیف دوم به اتهام جعل امضاء به شش ماه حبس و ازلحاظ ارتکاب بزه تحصیل مال نامشروع به یک سال حبس و رد مبلغ ۴۰۵۵۷۹۰ ریال در حق اولیاء دم مرحومه خانم م.س. محکوم شده است. دادگاه با التفات به جامع اوراق و مندرجات پرونده و استماع اظهارات و دفاعیات طرفین در جلسات مکرر دادرسی و نیز بررسی و مداقه کلیه اسناد و مدارک ابرازی و مفاد لوایح تقدیمی نظر به اینکه بزه های انتسابی حسب اوراق و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده است و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد. لیکن به جهت وضعیت خاص نامبردگان آن ها را مستحق تخفیف می داند و با اجازه تبصره ۲ ماده ۲۲ قانون اصلاحی تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب در مورد تجدیدنظرخواه ردیف اول ۷ ماه حبس بابت جعل را به سه میلیون ریال جزای نقدی و ۲/۵ سال حبس به جهت بزه کلاهبرداری به یک سال حبس و ۱۳ ماه حبس بزه معاونت در تحصیل مال نامشروع را به پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و در مورد تجدیدنظرخواه ردیف دوم شش ماه حبس مجازات جعل امضاء را به سه میلیون ریال جزای نقدی و یک سال حبس مجازات تحصیل مال نامشروع را به پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت تبدیل و تخفیف می نماید. دادنامه تجدیدنظرخواسته با وصف تخفیف های اعمالی و معتبر بودن سایر مفاد دادنامه مذکور با رد اعتراض تجدیدنظرخواهان تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.

شعبه ۲۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حسین خاتوندهی - رضا آروین