رای دادگاه درباره تحصیل وجه با ادعای نفوذ نزد مقامات قضایی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۱۱۰۹)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۱۱۰۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۹/۰۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تحصیل وجه با ادعای نفوذ نزد مقامات قضایی
قاضی	عبدالعلی قنبری قادی کلائی یاسینی موسوی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تحصیل وجه با ادعای نفوذ نزد مقامات قضایی: تحصیل وجه با ادعای نفوذ نزد مقامات قضایی، مصداق بزه تحصیل مال از طریق نامشروع است.

رأی دادگاه بدوی

شماره پرونده : ۹۲۰۹۹۸۲۶۴۳۱۰۱۵۵۹ شماره دادنامه : ۹۲۰۹۹۷۲۶۴۱۳۰۱۱۶۱ تاریخ : ۱۳۹۲/۱۱/۲۶

رای دادکاه

در خصوص اتهام آقای ع.الف. آزاد به لحاظ تودیع وثیقه دائر بر کلاهبرداری از طریق جعل عنوان وکیل که به شرح کیفرخواست شماره ۳۹۴۲ دادسرای عمومی و انقلاب شهریار برای وی تقاضای مجازات شده است توجها به گزارش مرجع انتظامی، شکایت آقایان الف.ف. ، م.ف. و س.م. و اعلام جرم آقایان س.م.م و ک.ف.،اقرار صریح متهم مبنی بر اخذ وجه بالای ده میلیون تومان از هر یک از شکاه و دفاعیات بلاوجه ایشان مبنی بر اینکه پول را به عنوان قرض گرفته و به خاطر پرونده خود به دادگاه مراجعه داشته و آقای ک. ف. را راهنمائی نموده است و از آقای م پول برای رضایت شاکی گرفته و اظهارات بعدی ایشان مبنی بر اینکه یک برای کار پرونده پول گرفته و مویدا به سائر قرائن و امارات موجود بزهکاری مشار الیه محرز و مسلم است. فلذا مستندا به ماده یک از قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس ارتشا و کلاهبرداری مصوب سال ۱۳۶۷ حکم به محکومیت متهم به تحمل چهار سال حبس تعزیری و رد مبلغ بیست و دو میلیون تومان وجه نقد و یک ربع سکه طلا و یک سکه تمام بهار طلا در حق آقای الف.ف.،یک میلیون تومان در حق آقای م. ف. وبیست و پنج میلیون تومان در حق مالباخته آقای س. م و پرداخت بیست و پنج میلیون تومان به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت صادر و اعلام می نماید. رای صادره غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه و پس از آن ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه یکصد وسوم دادگاه عمومی جزائی شهریار- سیدمهرزاد موسوی

شماره پرونده : ۹۲۰۹۹۸۲۶۴۳۱۰۱۵۵۹ شماره دادنامه : ۹۳۰۹۹۷۲۶۴۱۳۰۰۴۴۱ تاریخ : ۱۳۹۳/۰۴/۱۷

رای دادگاه

درخصوص واخواهی آقای ع.ک. به وکالت از آقای ع.الف. نسبت به دادنامه شماره۳۵۷-۹۳صادره ازاین شعبه که به موجب آن واخواه به اتهام کلاهبرداری از طریق جعل عنوان وکیل محکومیت حاصل نموده با عنایت به اینکه دادنامه صادره موافق موازین قانونی اصدار گردیده وایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را ایجاب نماید بعمل نیامده است لذا دادگاه مستندا به ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی مشار الیه دادنامه معترض عنه را تایید و ابرام می نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه یکصد وسوم دادگاه عمومی جزائی شهریار- سیدمهرزاد موسوی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

شماره پرونده : ۹۲۰۹۹۸۲۶۴۳۱۰۱۵۵۹ شماره دادنامه : ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۱۱۰۹ تاریخ : ۱۳۹۳/۰۹/۰۴

رای دادگاه

دراین پرونده آقای ع. ک. وکیل محترم آقای ع. الف. بطرفیت آقای م. ف. و ک. ف. و س.ب. وآقای ه.م. و م .م. سوابق صدورچک بلامحل داشته وباتوجه به اظهارات آقای ع. الف. که ازید آقای م م گرفته است وبابت قرض فیمابین پول جابجا شده است واعلام نموده میزان مبلغ که جابجاشده رانمیداند وازپدر ک. ف. .مبالغی دریافت کرده ومدعی است که قرض گرفته وباتوجه به گزارش افسرپرونده آقای سید م م م دررابطه باسرقت کالا باارزش ۱۸ میلیون تومان متهم بوده ومتواری بوده و درحال متواری باع الف ملاقات مینماید درجریان مشکل خود اورا قرار میدهد که آقای ع الف اعلام کرده میتواند مشکل ایشان راحل کند واعلام کرده بااتفاق ک ف. باداره آگاهی مراجعه کرده واعلام کرده ۲۵ میلیون تومان بابت این پرونده باوداده و آقای ع الف اظهاراتش راتکذیب کرد آقای ک ف. گفته مبلغ ۲۲ میلیون تومان بصورت کارت بکارت یادستی داده است چون خودش هم بعنوان عدم پرداخت مهریه زنش زندان بوده آقای ع الف شیاد است وکلاهبرداری واخاذی مینماید واوخودش را وکیل معرفی میکردودرتاریخ ۹۱/۷/۱۳ طبق رسیدی که آقای الف ف ارایه داده و دومیلیون تومان بابت ان پرداخت کرده وآقای ع الف اعلام کرده ازک ف. پول نگرفته بلکه از بیرون پول گرفته وصورتجلسه موجوددرپرونده واظهارات خانم ج ع ومادر سید م م وصورتجلسه مواجهه فیمابین پدرم م م که ۲۵ میلیون تومان بابت کار پسرش و در مرحله دیگر ۱۲میلیون تومان کارت بکارت کرده و۴ میلیون تومان دریک مرحله دیگر ودومیلیون تومان درمرحله دیگر ومقداری نیز ازطریق کارت حواله کرده که پرینت رادارد وراجع باتمام کار قضایی پسرش باو پول داده و متهم هم اعلام کرده از اوپول دریافت کرد وصورتجلسه شده که حکایت ازمطلب فوق الذکر داردوصورتجلسه مواجهه درص ۱۶ پرونده وصورتجلسه ص ۱۹ واظهارات آقای ع الف درص ۲۰وآقای م ف هم گفت یک میلیون تومان به آقای ع الف داده بابت کار پاسپورت واظهارات آقای سیدم م م وشکایت آقای ک ف. از تجدیدنظرخواه ازجهت دریافت برگ سفید امضا قرارداد فروش وآقای الف. ف ۲۲ میلیون تومان ویک سکه بهارازادی ونیم سکه بهارازادی دریافت کرده وازایشان سفته ورسید و رسید بانکی دارد ومبلغ ۱۷ میلیون تومان بابت طرح ترافیک ماشین دریافت کرده وانجام نداده و آقای ع الف هم اقرارکرده پول ازایشان گرفته ولی مبلغ دقیق را نمی داند وازآقای سیده م پدرسید م هم پول دریافت کرده واز الف. ف. هم پول دریافت کرده واما سکه ها را قرار شد کسی دیگر بگیرد واظهارات آقای ع الف درص۳۵ و۳۶و۳۷ باتوجه به مسائل فوق الذکر ایشان تحت عنوان کارگشا ومرتبط بامسئولین قضایی و اینکه میتواند مشکل راحل نماید پول دریافت میگردد و از آقای الف. ف مبلغ بیست و دومیلیون تومان وجه نقد وربع سکه وسکه تمام بهار ازادی ویک میلیون تومان ازاقای م ف. وازآقای م. ۲۵ میلوین تومان دریافت کرده و ازاین طریق تحصیل مال نامشروع میگردد بااین ترتیب جرم ارتکابی ایشان تحصیل مال نامشروع محرز میباشد و باستناد بماده ۲ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا واختلاس وکلاهبرداری وبا رعایت تبصره ۴ ازماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه عمومی وانقلاب بدوسال حبس وپرداخت مبالغ فوق الذکر به صاحبانش محکوم میگردد ورای قطعی است.

شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

عبدالعلی قنبری - سیدجمال الدین یاسینی