رای دادگاه درباره تسری شرط داوری موجود در قرارداد به دارنده چک (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۶۰۱۰۸۰)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۶۰۱۰۸۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۰۹/۱۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | تسری شرط داوری موجود در قرارداد به دارنده چک |
| قاضی | باقری جلال فارسیجانی محمدنقی صوفی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تسری شرط داوری موجود در قرارداد به دارنده چک: در صورتی که در متن چک به قراردادی اشاره شده باشد که در قرارداد مذکور شرط داوری وجود داشته باشد شرط داوری مذکور به دلیل این که دارنده چک طرف شرط داوری نبوده است به وی تسری داده نمی شود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان ها به طرفیت خواندگان مبنی بر صدور حکم به ابطال اجرائیه صادره در پرونده کلاسه ج/چک ۲۶۲۴ شعبه چهارم اجرائی ثبت اسناد و املاک کشور و ابطال عملیات اجرائی به عمل آمده و محکومیت خواندگان به پرداخت کلیه خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل دادگاه با توجه به محتویات پرونده چون در چک موضوع اجرائیه به شماره ۰۰۲۷۸۰-۱/۳/۸۷ صادره از بانک رفاه کارگران شعبه... صراحتا به قرارداد واگذاری سهام مورخ ۳۱/۱/۸۵ اشاره شده و طی این قرارداد در ماده ۸ طرفین توافق نموده اند کلیه اختلافات خود راجع به قرارداد را از طریق داوری حل نماینده بنابراین اقدام خوانده مبنی بر مراجعه به اداره ثبت و تقاضای صدور اجرائیه بر خلاف مدلول قرارداد بوده و لزوما بایستی اختلافات خود را از طریق داوری حل و فصل نمایند لذا دعوی خواهان را وارد و ثابت تشخیص و با استناد به ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد ۱ و ۲ و۱۰ قانون اصلاح بعضی از مواد قانون ثبت و مواد ۱۹۸ و ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی و قانون دفاتر رسمی مصوب ۲۷/۶/۱۳۲۲ حکم به ابطال اجرائیه صادر در پرونده کلاسه ج / چک ۲۶۲۴ شعبه چهارم اجرای ثبت اسناد و املاک و همچنین پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان ها صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان است.
رئیس شعبه ۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران - باقری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی شرکت ب. با وکالت آقایان م.م. و ع.م. به طرفیت ۱-آقای م.ج. ۲- شرکت سهام عام،... نسبت به دادنامه شماره ۶۲-۳۱/۱/۸۹ صادره از شعبه ۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی بر صدور حکم بر ابطال اجراییه صادره در پرونده کلاسه ۲۶۲۴ شعبه چهار اجرای ثبت اسناد و همچنین محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت خسارات دادرسی به تجدیدنظرخواندگان موجه و وارد می باشد زیرا اگر چه منشا صدور چک موضوع اجرا به شماره ۳۷۸۰-۱/۳/۸۷ توافق مندرج در بند ۱/۵ قرارداد واگذاری سهام مورخ ۳۱/۱/۸۵ است که در متن چک مزبور تصریح شده لیکن با توجه به اینکه شرکت تجدیدنظرخواه جزء طرفین قرارداد مذکور نبوده لذا شرط داوری مندرج در ماده ۸ قرارداد نسبت [به] وی مؤثر نبوده و تنها در مورد طرفین قرارداد حاکم می باشد با توجه به اینکه در اجرای بند یک ماده ۵ قرارداد چک موضوع اجرا در وجه شرکت ب. صادر شده و مقرر شده در صورتی که اسکان جایگزینی تضمین های ظهرنویسی شده شرکت ط. از ناحیه شرکت ب. و غیره با تضمین های جدید معرفی شده از طرف خریداران سهام وجود نداشته باشد خریداران (تجدیدنظرخواندگان) متعهد گردیده که معادل مبالغ اسناد مزبور چک صادر و به فروشندگان تسلیم نمایند از آنجا که شرط مزبور در مورد جایگزینی تضمینات سپرده شده به بانک های طرف قرارداد فروشندگان سهام تحقق نیافته چند فقره چک از جمله چک فوق الذکر در وجه شرکت تجدیدنظرخواه صادر شده تا در صورت عدم انجام تعهدات خریداران به پرداخت دیون خود، فروشندگان و ضامنین از جمله شرکت تجدیدنظرخواه بتوانند در ازای پرداخت دیون خریداران از محل چک های موصوف حقوق خود را استیفا نمایند نظربه اینکه مطابق پاسخ بانک کارآفرین ثبت شده به شماره ۱۱۱۹-۲۳/۷/۹۱ مبلغ ۷۹۱/۶۲۱/۳۲۱/۷۱ ریال بابت بدهی شرکت ط. از طرف شرکت ب. (به عنوان ضامن) به بانک مزبور پرداخت شده و با این وصف مطابق توافق موضوع بند ۱ ماده ۵ قرارداد فوق الاشاره استحقاق شرکت تجدیدنظرخواه به دریافت وجه چک موضوع اجرا محرز بوده و اجراییه مورد بحث که بر اساس چک مذکور صادر گردیده و خالی از اشکال قانونی می باشد بنا به مراتب مذکور به استناد بندهای ج و ه ماده ۳۴۸ و صدر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته به لحاظ مغایرت با مقررات قانونی نقض گردیده و بنا به جهات و دلایل مذکور حکم به بطلان دعوی نخستین آقای م.ج. صادر و اعلام می شود و در مورد سایر خواهان ها تجدیدنظرخواندگان با توجه به اینکه اجراییه علیه آنان صادر نشده لذا به لحاظ عدم احراز ذی نفع بودن در دعوی مطروحه به استناد بند ۱۰ ماده ۸۴ و ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی نخستین آنان صادر و اعلام می شود همچنین در مورد تجدیدنظرخواهی آقای ب.ر. با وکالت آقای ح.س. از دادنامه شماره ۶۲-۳۱/۱/۸۹ صادره از شعبه ۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران نظر به اینکه اجراییه شماره ۲۶۲۴- به درخواست شرکت ب. دارنده چک موضوع اجرا صادر شده بنابراین دعوی نخستین خواهان ها به خواسته ابطال اجراییه به تجدیدنظرخواه توجه نداشته و لذا ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد بند ه ماده ۳۴۸ و صدر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نسبت به ب.ر. نقض گردیده و مستندا به بند ۴ ماده ۸۴ و ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی نخستین خواهان ها به طرفیت نامبرده صادر و اعلام می شود این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشاردادگاه
فارسیجانی - صوفی