رای دادگاه درباره تصمیم دادگاه در فرض تخلف تاجر در اعلام ورشکستگی و ارائه دفاتر (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۵۲۷)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۵۲۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۴/۲۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | تصمیم دادگاه در فرض تخلف تاجر در اعلام ورشکستگی و ارائه دفاتر |
| قاضی | عزت اله امانی شلمزاری کریمی افراشی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تصمیم دادگاه در فرض تخلف تاجر در اعلام ورشکستگی و ارائه دفاتر: چنانچه تاجر ظرف سه روز از تاریخ توقف در پرداخت دین، مراتب ورشکستگی خود را اعلام و دفاتر و صورتحساب دارائی خود را ارائه نکند، دادگاه نمی تواند قرار عدم استماع دعوا صادر کند و باید رسیدگی ماهوی انجام دهد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوای آقای س.پ. با وکالت آقای م.ب. به طرفیت ش. با وکالت آقای م.ه. ۲ - دادستان عمومی و انقلاب تهران به خواسته صدور حکم ورشکستگی با امعان نظر درمجموع محتویات پرونده و مستندات ابرازی از سوی خواهان دادنامه صادره از شعبه ۲۰ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن ها مدعی ورشکستگی شده وکیل خوانده ردیف ۱ با اشاره به سه مرحله سابقه رسیدگی به این ادعا خواستار ردّ دعوای خواهان شده دادگاه به جهت اینکه همچنان که در دادنامه قبل اشاره شده برابر مواد ۵۱۲ و ۵۱۳ قانون تجارت می بایست تاجر ظرف ۳ روز از تاریخ وقفه در تأدیه قروض به دفتر محکمه به همراه صورت حساب دارائی و کلیه دفاتر تجارتی تسلیم می نموده و به این ترتیب اقدامی صورت نگرفته لذا خواهان مطابق قانون طرح دعوا ننموده مستندا به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی غیرقابل پذیرش و قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می نماید رأی صادره قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان می باشد.
رییس شعبه ۳۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران افراشی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۶۰۲۰۰۱۸۲ مورخ ۵/۳/۱۳۹۳ صادره از شعبه ۳۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که برقرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه س.پ. به خواسته صدور حکم بر ورشکستگی اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن می باشد زیرا که اولا مراتب تاجر بودن تجدیدنظرخواه به لحاظ فعالیت در امور صرافی بنا بر تصریح بند ۷ ماده ۲ قانون تجارت مفروغ عنه می باشد ثانیا ورشکستگی تاجر در نتیجه توقف از تأدیه وجوهی که بر عهده اوست حاصل می گردد که در مانحن فیه نیز خواهان با تمسک به یک فقره دادنامه صادره از ناحیه شعبه بیستم دادگاه عمومی حقوقی تهران به شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۸۰۰۱۰۲۸ مورخه ۲۳/۱۰/۱۳۹۲ که مفاد آن حاکی از محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۳۲۵/۱۴ ریال می باشد مدعی عدم توانایی در پرداخت آن شده است و دعوی خود را برابر مقررات درخواست نموده است و مطابق صراحت ماده ۳ از قانون آیین دادرسی مدنی محاکم دادگستری مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند ثالثا صرف عدم ارائه دفاتر و صورتحساب دارائی از ناحیه تاجر موجبی برای عدم استماع دعوی نمی باشد و در صورت عدم ارائه دفاتر از ناحیه تاجر موضوع مشمول مقررات ماده ۵۴۲ از قانون تجارت می باشد ازاین رو با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر ماده ۳۵۳ از قانون آیین دادرسی مدنی ضم نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی و اظهارنظر ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.
رییس شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
امانی شلمزاری کریمی