رای دادگاه درباره تصمیم دادگاه متعاقب پذیرش اعتراض ثالث (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۴۸۷)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۴۸۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۴/۲۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | تصمیم دادگاه متعاقب پذیرش اعتراض ثالث |
| قاضی | امی مداح دریانوش |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تصمیم دادگاه متعاقب پذیرش اعتراض ثالث: در صورت پذیرش دعوی اعتراض ثالث، دادگاه صرفا می تواند تمام حکم را الغاء کند و صدور حکم به بی حقی خواهان اصلی توجیه حقوقی و قانونی ندارد.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دعوی خواهان ح. و م. هر دو آ. با وکالت م. گ. م. ی و ز. ش. به طرفیت م. و الف.الف. و گ. و ر. و ش.ب. و م. و ج. و م. همگی الف.س.ن. بخواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۱۳۳۰۱۳۹۵ صادره از شعبه ۱۸۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه ۹۲۰۹۹۸۰۲۱۳۳۰۰۹۰۲ با خواسته تخلیه و صدور قرار تاخیر عملیات اجرایی باستناد پرونده کلاسه ۹۲۰۹۹۸۰۲۱۳۳۰۰۹۰۲ مطروحه در شعبه ۱۸۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران و دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۱۳۳۰۱۳۹۵ مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۲۹ صادره از آن شعبه و گواهی حصر وراثت شماره ...مورخ ۱۳۹۲/۹/۲۷ و قبوض رسید سپرده موقت و وکالتنامه شماره ....مورخ ۱۳۷۴/۸/۸ و وکلتنامه وکیل ، دادگاه با عنایت بر کلیه اوراق پرونده مطروحه و پرونده ۹۰۵/۱۸۰/۹۲ ملاحظه می نماید که در پرونده اخیر الذکر و در دادخواست تقدیمی آن پرونده به صراحت در بند ب قسمت ۳ شرح دادخواست اذعان گردیده که مستاجرین مورد اجاره را به ن. آ. بدون اذن و اجازه موجرین انتقال داده اند و از طرفی در همین پرونده که دادنامه آن مورد اعتراض قرار گرفته با توجه به فوت فرد اخیر الذکر قبل از تقدیم دادخواست ، وکیل محترم خواهان پرونده مورد اعتراض در جلسه دادرسی مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۲۷ دعوا خویش را نسبت به ن. آ. مسترد نموده و تقاضای تخلیه بر علیه سایر خواندگان را از دادگاه داشته در حالیکه مشارالیهم بنا بر اظهارات ذکر شده در دادخواست مورد مستاجره را به ید بعدی تحویل و منتقل نموده اند و دیگر تصرفی نداشته اند که تخلیه ید آنان محلی از اعراب و به عبارتی محمل قانونی داشته باشد و از طرف دیگر با طرح دعوا بر علیه متوفا وارث قانونی وی که متصرفین ملک مذکور بوده اند امکان دفاع در برابر دعوای تخلیه را از دست داده اند و نظر باینکه بموجب برگ رسید سپرده های موقت که مضبوط در پرونده می باشد مورد تعرض و اعتراض وکیل ( خواهان اصلی ) که طرف دعوا اعتراض ثالث می باشد ، قرار نگرفته و نظر باینکه بموجب صورتجلسه مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۲۷ وکیل خواهان در دعوای اصلی که حکم مورد اعتراض متعاقب آن اصدار یافته ، تنها جهت خویش را مبنی بر تخلیه عدم پرداخت اجور قرارداده است و جهات انتقال به غیر را صراحتا" مسترد نموده ، النهایه دادگاه با عنایت بر جهات مشروحه فوق و تادیه اجور توسط مورث موکلین معترضین ثالث ضمن نقض دادنامه مورد اعتراض باستناد مواد ۴۱۷ و ۴۱۸ و ۴۲۲ و ۴۲۵ قانون آیین دادرسی مدنی و قسمت اخیر بند ۹ از ماده ۱۴ قانون روابط موجر و مستاجر سال ۱۳۵۶و نظر مشورتی ۷/۱۰۵۴۱ مورخ ۱۳۷۹/۱/۲۲ حکم بر بیحقی خواهان دعوا اصلی تخلیه را صادر و اعلام می دارد . رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدید نظر خواهی از محاکم تجدید نظر مرکز استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۸۰ دادگاه عمومی تهران -دریانوش
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
دادنامه تجدیدنظرخواسته تحت رقم ۵۴۴ مورخ ۱۳۹۳/۵/۲۸ صادره از شعبه ۱۸۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن با پذیرش اعتراض شخص ثالث، دادنامه قطعی شماره ۱۳۹۵ مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۲۹ صادره از همان دادگاه نقض و حکم بر بی حقی خواهان دعوای اصلی صادر گردیده موافق مقررات و اصول دادرسی نمی باشد و بر استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد بوده و دادنامه مذکور با استدلالی که خواهد آمد مستوجب نقض است. زیرا قطع نظر از اینکه محکمه بدوی در صورت وارد تشخیص دادن اعتراض با فرض غیرقابل تفکیک بودن حکم، تکلیف داشته صرفا تمام حکم را الغاء نموده و صدور حکم به بی حقی خواهان اصلی توجیه حقوقی و قانونی ندارد و مغایر نظر مقنن در ماده ۴۲۵ قانون آئین دادرسی مدنی می باشد. نقض دادنامه مورد اعتراض ثالث نیز مربوط به محلی است که اعتراض نسبت به قسمتی از حکم وارد تشخیص شود و در مورد ورود اعتراض راجع به تمام حکم و غیرقابل تفکیک بودن آن، فقط حکم معترض عنه الغاء می گردد. نظر به اینکه در دادخواست اعتراض شخص ثالث مورخ ۱۳۹۳/۳/۴ خوانده ردیف ۱۰ آقای ص. گ. ذکر شده که براساس استعلام بعمل آمده از سازمان ثبت احوال موضوع جوابیه که به شماره ....مورخ ۱۳۹۳/۹/۱۲ ثبت دفتر دادگاه نخستین شده، نامبرده مذکور در مورخ ۱۳۸۸/۱۱/۳۰ فوت شده و با این فرض، دادخواست اعتراض ثالث به طرفیت شخص فوت شده طرح و این دعوا به طرفیت متوفی اقامه شده که صحیح و منطبق بر مقررات و اصول دادرسی نمی باشد. اگرچه این اشکال به دادنامه مورد اعتراض شماره ۱۳۹۵ مورخ۱۳۹۲/۱۱/۲۹ نیز وارد بوده و دعوای منتهی به صدور آن دادنامه در ۱۳۹۲/۹/۴ اقامه شده که در این تاریخ خواندگان ردیف اول و دوم آن دعوا ( ص. گ. و ن. آ.) در قید حیات نبوده اند. چون دعوای اعتراض شخص ثالث به طرفیت متوفی اقامه شده، مقررات و اصول دادرسی در طرح این دعوا به نحو صحیح مراعات نشده و چنین دعوایی صرف نظر از صحت و سقم آن به لحاظ فوت خوانده ردیف ۱۰ در زمان تقدیم دادخواست قابلیت طرح و استماع نداشته، دادگاه مستندا به مواد ۲ و ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه شماره ۵۴۴ مورخ ۱۳۹۳/۵/۲۸ ، در این خصوص قرار رد دعوای اعتراض ثالث را صادر می نماید. رأی صادره قطعی است.
شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد حسن امی - علی مداح