رای دادگاه درباره تعارض مفاد فاکتور و سیاهه جهیزیه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۶۲۳)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۶۲۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۴/۱۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تعارض مفاد فاکتور و سیاهه جهیزیه
قاضی	غفاری محرمعلی بیگدلی رخی ریزی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تعارض مفاد فاکتور و سیاهه جهیزیه: صرف اینکه فاکتورهای خرید بنام زوج صادر شده باشد دلیل بر مالکیت وی بر اقلام مندرج در فاکتور نیست و چنین سندی در برابر سیاهه جهیزیه که به امضاء زوج، پدر او و دیگران رسیده و امضاء مذکور مورد انکار زوج نیز قرار نگرفته قابل استناد نیست، چراکه در این شرایط سیاهه جهیزیه اعتبار سند رسمی را دارد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خا نم س. پ. فرزند ص. به طرفیت آقای ف. خ. فرزند ن. مبنی بر استردادجهیزیه به شرح لیست به همراه خسارت دادرسی با توجه به محتویات پرونده وملاحظه تصویر سند ازدواج ولیست جهیزیه که به امضای شهود وخوانده رسیده است وبا توجه به لایحه وفاکتور های ارائه شده توسط خوانده که دلالت دارد برخی وسایل جهیزیه توسط وی تهیه شده است ۰ دادگاه به استناد مواد ۶۱۹و۶۲۰ و۱۳۲۱ قانون مدنی ومواد۱۹۸ و۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به استرداد جهیزیه بر اساس لیست موجود در پرونده به استثنای تلویزیون وفرش وسرویس چوب ویخچال بهمراه هزینه دادرسی در حق خواهان صادر واعلام می نماید رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلا غ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران است.

رییس شعبه ششم خانواده شهرری - رخی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظر خواهی خانم س. پ. به طرفیت آقای ف. خ. از دادنامه شماره ۱۹۵۷ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۲۳ صادر شده از شعبه ۶ دادگاه خانواده شهرری در بخشی که ادعای تجدیدنظر خواه در مورد مالکیت وی به چهار قلم از جهیزیه مورد ا دعا پذیرفته نشده و از حکم به استرداد جهیزیه استثناء شده است وارد و موجه بوده و رای دادگاه در این بخش مغایر با قانون و دلایل موجود در پرونده است زیرا اقلام مذکور که عبارتند از یکدستگاه تلویزیون و یک تخته فرش و سرویس چوب و یکدستگاه یخچال در بند های ۳و۴و۵و۶ صورت جهیزیه درج شده است و سیاهه مذکور به امضاء زوج و پدر او و دیگران رسیده است و تجدیدنظر خوانده ( زوج ) امضاء ذیل سیاهه را قبول داشته و انکار نکرده است لذا برابر ماده ۱۲۹۱ قانون مدنی سند مذکور اعتبار سند رسمی را دارد به علاوه تجدیدنظر خوانده دلیلی بر مالکیت خو د اقامه نکرده است صرف اینکه فاکتورهای خرید بنام وی صادر شده است دلیل بر مالکیت او نیست لذا این بخش از رای دادگاه با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی نقض و حکم به استرداد چهار قلم کالای فوق الذکر به اضافه اقلام دیگر که مورد حکم قرار گرفته است در حق تجدیدنظر خواه صادر می شود و اما تجدیدنظر خواهی متقابل آقای ف. خ. از دادنامه مذکور و ادعای او در مورد ماشین لباسشویی و آیینه شمعدان ، با توجه به جهات مذکور و اینکه آیینه شمعدان جزء مهریه زوجه است و تسامحا در لیست جهیزیه درج می شود ، بلا دلیل و غیر موجه است مستندا به ماده مارالذکر تجدیدنظر خواهی رد می شود. این رای قطعی است .

شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار

محرمعلی بیگدلی - محمد باقر غفاری