رای دادگاه درباره تعدد مادی جرم در ارتکاب جعل و کلاهبرداری (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۶۸۶)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۶۸۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۵/۲۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تعدد مادی جرم در ارتکاب جعل و کلاهبرداری
قاضی	بهزاد ابراهیمی منصوری جعفری شهنی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تعدد مادی جرم در ارتکاب جعل و کلاهبرداری: جعل و کلاهبرداری، مصداق تعدد مادی جرم است؛ در حالی که استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری مصداق تعدد معنوی جرم است.

رأی دادگاه بدوی

اتهام آقای ف.الف. فرزند م. دایر بر جعل فیش های بیمه الف. و استفاده از سند جعلی و کلاهبرداری به میزان ۸۱۰۰۰۰۰۰ تومان با توجه به شکایت شاکی، گزارش نیروی انتظامی، کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۲ تهران، اعتراف متهم به شرح مندرجات صورت جلسه مورخ ۷/۱۲/۱۳۹۱ در مرحله بازپرسی به این که حدود ۷۰ فقره فیش بود که جعل شد و مبلغ آن ۷۸۰۰۰۰۰۰ تومان بود و از طریق متقلبانه مبادرت به بردن مال شاکی شده است محرز بوده، لذا دادگاه بنا بر مطالب پیش گفته و به استناد مواد ۵۲۳ و ۵۳۳ و ۵۳۵ و ۴۷۴ قانون مجازات اسلامی و رأی وحدت رویه دیوان عالی کشور و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مجمع تشخیص مصلحت نظام و با رعایت قواعد تعدد معنوی و مادی بزه های مورد انتساب متهم را به لحاظ بزه جعل و کلاهبرداری با رعایت تعدد معنوی دو بزه اخیر به تحمل یک سال و نیم حبس تعزیری و به جهت استفاده از سند جعلی به تحمل ۶ ماه حبس تعزیری محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد. بی اعتباری فیش های مجعول نیز اعلان می شود.

رئیس شعبه ۱۱۶۱ دادگاه عمومی جزایی تهران ابراهیمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. به وکالت از آقای ف.الف. نسبت به دادنامه های شماره ۱۰۰۱۹۰-۹۲ مورخ ۶/۳/۱۳۹۲ و ۱۰۰۳۰۷-۹۲ مورخ ۸/۴/۱۳۹۲ (اصلاحی) در پرونده کلاسه ۶۰۰۰۹۲۰-۹۱ صادره از شعبه ۱۱۶۱ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای ف.الف. به اتهام جعل و کلاهبرداری و استفاده از سند مجعول و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی از حیث جعل و کلاهبرداری به لحاظ تعدد معنوی دو بزه به یک سال و نیم حبس و رد مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۷۸ تومان جزای نقدی در حق دولت و رد مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۷۸ تومان در حق آقای ع.ج. (به نمایندگی بیمه الف.) و از حیث استفاده از سند مجعول به شش ماه حبس تعزیری محکوم شده است نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهوی مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته با توجه به مفاد کیفرخواست صادره از جمله اقاریر مقرون به واقع آقای ف.الف. به بردن ۷۸ میلیون تومان و نظریه کارشناس که به عنوان نمونه تعداد ۶۲ فقره از ۶۳ فقره فیش های ارائه شده را مجعول اعلام نموده است ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست الا اینکه اولا رد مال در حق آقای ع.ج. به نمایندگی از شرکت بیمه الف. است. ثانیا جرم جعل و کلاهبرداری، جرایم مادی مختلف بوده و مشمول مقررات تعدد معنوی جرایم نمی گردند بلکه جرم استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری مشمول مقررات تعدد معنوی جرایم معنوی می-گردند لهذا کلمه جعل در سطر هشتم دادنامه ۱۰۰۱۹۰-۹۲ به کلمات استفاده از سند مجعول و کلمات استفاده از سند مجعول در سطر نهم دادنامه موصوف به کلمه جعل اصلاح می گردند و در نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با اصلاحات موصوف تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

منصوری جعفری شهنی