رای دادگاه درباره تغییر خواسته در مرحله واخواهی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۳۶۳)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۳۶۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۳/۲۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تغییر خواسته در مرحله واخواهی
قاضی	افراشی فاتحی محمد رسول ابراهیمی آزاد

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تغییر خواسته در مرحله واخواهی: تغییر خواسته از تایید هبه نامه به تایید بیع نامه در مرحله واخواهی، حکایت از جزمی نبودن دعوای خواهان بدوی دارد؛ بنابراین قرار عدم استماع دعوای بدوی صادر می گردد.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی خواهانها ز. - پ. - ن.الف. - ص. و. ق. با وکالت اولیه آقای م. ش. و در ادامه با وکالت آقایان م. ح. و دکتر حمید ششگل به طرفیت الف. ق. با وکالت آقایان م. و ر.الف. الف. به خواسته واخواهی از دادنامه شماره ۹۱۳۰۱۶۹۸ -۲۵/۱۱/۱۳۹۱ صادره از این دادگاه در پرونده کلاسه ۹۱/۳/۹۱۱۲۸۹ نظر به اینکه حکم واخواسته متضمن محکومیت واخواهانها به تنظیم سند رسمی یک هکتار زمین از پلاک ثبتی ۱۴۶ فرعی از ۴۶ اصلی مفروزی شماره ۳۷۱۹ قطعه ۸۱ تفکیکی باستناد هبه نامه عادی است و هبه نامه مستند دعوی واخوانده مورد ادعای جعل خوانده شده که پس از ارجاع امر به کارشناس جهت احراز صحت و اصالت هبه نامه مذکور کارشناس منتخب دادگاه طی نظریه شماره ۹۲۰۳۰۲۶۰۰ مورخ ۳۰/۹/۱۳۹۲ با فاقد اصالت اعلام نمودن هبه نامه مذکور امضاء ذیل هبه نامه را منتسب به مورث واخواهانها ندانسته است پس از ابلاغ نظریه مذکور وکیل واخوانده طی لایحه شماره ۹۲۰۳۰۲۳۴۳ مورخ ۱/۱۱/۱۳۹۲ با استناد به گواهی شهود با تغییر عنوان هبه نامه به سند عادی بیع مورد ادعای جعلی تقاضای استماع گواهی گواهان را نموده است و به نظریه کارشناس نیز اعتراض و درخواست ارجاع امر به هیات کارشناسی را نموده نظر به اینکه مستند دادنامه واخواسته هبه نامه بوده که جعلیت آن اثبات شده و وقوع عقد بیع مستلزم رسیدگی در دعوای دیگری خواهد بود و از طرف دیگر ادعای هبه وبیع با توجه به ارکان و شرایط تشکیل دهنده آنها تعارض داشته و قابل جمع نمی باشند زیرا مستند دعوی واخوانده هبه نامه تلقی و بر اساس آن رای صادر شده و وکیل وی طی لایحه تقدیمی آنرا بیعنامه تلقی نموده است و به نظر دادگاه وکیل واخوانده در لایحه تقدیمی دلیلی که نظریه کارشناس را بی اعتبار کند ارائه نداشته و به نظر دادگاه نیز نظریه کارشناس با اوضاع و احوال محقق ومعلوم کارشناس انطباق دارد لذا با رد اعتراض وکیل واخوانده به استناد ماده ۳۰۵ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن فسخ دادنامه واخواسته حکم به بی حقی واخوانده در دعوی مطروحه صادر واعلام می دارد حکم صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد ./ج

رئیس شعبه سوم حقوقی دادگاه شهریار -محمد رسول ابراهیمی آزاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدید نظر خواهی مطروحه از ناحیه آقای ر.الف. الف. به وکالت از الف. ق. به طرفیت تجدید نظر خواندگان خانمها و آقایان ۱- ص. ۲- ز. ۳- و. ۴- ن.الف. ۵- پ. ۶- ن. شهرت ق. و نسبت به دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره ۱۶۰۷ مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۲۸ شعبه سوم محترم دادگاه عمومی حقوقی شهریار که به موجب ان واخواهی تجدید نظر خواندگان ردیفهای ۱ تا ۵ نسبت به دادنامه غیابی ۹۱۰۱۶۹۸ همان شعبه پذیرفته شده و ضمن فسخ دادنامه واخواسته حکم به بی حقی واخوانده صادر و اشعار داشته ، مالا وارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تایید و استواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده ، مستلزم نقض می باشد زیرا:خواهان در دادخواست بدوی خواسته را تایید هبه نامه و تنظیم سند مطرح نموده که منجر به دادنامه واخواسته شده و در مرحله واخواهی در اولین جلسه وکیل واخوانده بدون مجوز قانونی در تغییر خواسته موضوع خواسته موکلش را تایید بیعنامه مطرح می نماید که این موضوع حکایت از جزمی نبودن دعوای خواهان بدوی می باشد بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه مار الذکر ، دادگاه با قبول و پذیرش تجدید نظر خواهی مطروحه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده۳۵۶ ناظر به ماده ۲ و بند ۹ ذیل ماده ۸۴ و ماده ۸۹ قانون پیش گفته ، ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته ، در نتیجه قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد . رای دادگاه قطعی است.

شعبه ۲۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار

جعفر افراشی - احمد فاتحی