رای دادگاه درباره تغییر نام خانوادگی خوانده (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۴۰۲)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۴۰۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۱۰/۲۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | تغییر نام خانوادگی خوانده |
| قاضی | عزت اله امانی شلمزاری کریمی گلدار |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تغییر نام خانوادگی خوانده: صرف اصلاح نام خانوادگی خواندگان به جهت اشتباه تایپی پس از تقدیم دادخواست، موجبی برای صدور قرار عدم استماع دعوی نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خواهان آقای ح.ش. با وکالت خانم م.و. و آقای م.الف. به طرفیت خواندگان ۱- خانم ث.د و... مبنی بر الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی انتقال سرقفلی یک باب مغازه دو دهنه از تفکیکی پلاک ... و پرداخت مالیات مورد معامله و عوارض شهرداری با خسارات دادرسی و حق الوکاله با توجه به محتویات و اوراق پرونده و عنایتا به لایحه احدی از وکلای خواهان به شماره ... مورخ ۱۳۹۲/۱۲/۲۴ مبنی بر سهو قلم در درج نام خانوادگی دو تن از خواندگان و با توجه به عدم تصریح قانون آئین دادرسی مدنی در اصلاح نام و نام خانوادگی طرفین پس از تقدیم دادخواست دادگاه بنا بر مراتب یاد شده دعوی خواهان را به کیفیت حاضر و با اشتباه معنونه از سوی وکیل خواهان قابلیت استماع ندانسته مستندا به ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی دادگاه عمومی و انقلاب قرار عدم استماع و رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران - گلدار
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۲۰۹۹۷۲۱۶۳۰۱۱۶۷ مورخه ۱۳۹۲/۱۲/۲۵ صادره از شعبه ۲۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه ح.ش. با وکالت م.الف. و م.و. به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی اجاره با قید سرقفلی نسبت به یک باب مغازه دو دهنه از پلاک ثبتی ... با حق استفاده از پارکینگ و انباری اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن می باشد زیرا که اولا قرار عدم استماع دعوی موضوع ماده ۲ قانون آئین دادرسی ناظر به موادی می باشد که دعوی از ناحیه خواهان برابر مقررات درخواست نشده باشد این در حالیست که در مانحن فیه خواهان با تمسک به یک فقره مبایعه نامه عادی مورخه ۱۳۷۴/۱/۷ که مفاد آن متضمن خرید سرقفلی مغازه مختلف فیه دارد دعوی خود را برابر مقررات درخواست نموده که دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش و استماع را دارد ثانیا صرف اصلاح نام خانوادگی دو نفر از خواندگان آن هم به جهت اشتباه تایپی و حذف حرف (ی) از نام خانوادگی د. موجبی برای صدور قرار عدم استماع دعوی نمی باشد از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده ۳۵۳ از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی و اظهارنظر ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
امانی شلمزاری-کریمی