رای دادگاه درباره تفاوت دعوای ابطال و اصلاح شناسنامه (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۴۰۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۴۰۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۴/۱۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | تفاوت دعوای ابطال و اصلاح شناسنامه |
| قاضی | مظلومی سیدوجیح الله فهیمی گیلانی قربان وند |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تفاوت دعوای ابطال و اصلاح شناسنامه: نظر به اینکه دعوای ابطال شناسنامه متفاوت از اصلاح شناسنامه است، قانون ماده واحده حفظ اعتبار اسناد سجلی و ... مبنی بر اینکه صاحبان شناسنامه یک بار می توانند درخواست اصلاح شناسنامه نمایند، شامل دعوی ابطال شناسنامه نیست.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دعوی آقای ر.ل. فرزند ع. به طرفیت اداره ثبت احوال تهران به خواسته صدور حکم بر ابطال شناسنامه شماره ۶۹۵۵۱۵ اف ۷۸ و صدور شناسنامه جدید با تاریخ ۱۳۳۴ با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده، جری تشریفات قانونی دعوت طرفین، استماع اظهارات خواهان و تحقیق از گواهان مورد تعرفه و مداقه در لایحه ابرازی اداره محترم خوانده مثبت به شماره...، نظر به این که اولا مؤدای گواهی گواهان مورد تعرفه خواهان که با رعایت مقررات قانونی آیین دادرسی مدنی از آنان تحقیق شده است، بر صحت ادعای خواهان و تارخ تولد واقعی وی دلالت دارد. ثانیا خوانده محترم در قبال دعوی مطروحه، دفاع خاصی معمول نداشته و دلیل مخالفی اقامه ننموده است و ایراد امر مختومه توسط اداره محترم ثبت احوال به لحاظ اقدام پدر خواهان درتغییر تاریخ تولد وی در سال ۱۳۴۹ موجه نمی باشد بر این اساس دادگاه دعوی خواهان را محمول به صحت تشخیص و به استناد ماده 4 قانون ثبت احوال و ماده ۹۹۵ قانون مدنی حکم بر ابطال شناسنامه شماره ۶۹۵۵۱۵ اف ۷۸ و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد ۱۳۳۴ و حفظ سایر مشخصات سند سجلی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری محسوب، ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان می باشد.
دادرس شعبه ۱۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران مظلومی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال منطقه مرکز تهران به طرفیت ر.ل. نسبت به دادنامه شماره ۲۰۰۹۳ ۱۶/۲/۹۲ صادره از شعبه ۱۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران در مهلت و زمان قانونی موضوع کلاسه ۹۱/۱۴/۴۰۰۲۱۷ که به موجب آن نامبرده به ابطال شناسنامه شماره ۶۹۵۵۱۵ ال ۷۸ و صدور شناسنامه جدید با تاریخ ۱۳۳۴ با حفظ سایر مشخصات سند سجلی محکوم گردیده مورد بررسی قرارگرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده ایراد و اعتراض تجدیدنظرخواه به نحوی نیست که نقض دادنامه بدوی را ایجاب نماید و مخالفت آن را با قانون و دلایل موجود در پرونده حکایت نماید و جهات درخواست تجدیدنظر با شقوق یاد شده در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد و دادنامه طی رسیدگی های لازم برابر اصول و موازین قانونی صادر شده و خدشه و خللی بر آن وارد نیست زیرا خواهان، مستند دعوی خود را شهادت شهود اعلام نموده که گواهان تعرفه شده در محضر دادگاه مراتب دعوی خواهان را گواهی کرده اند و برابر ماده ۲۳۴ قانون آیین دادرسی مدنی هر یک از طرفین دعوی می تواند گواهان طرف مقابل را جرح نماید، از آنجا که از سوی تجدیدنظرخواه نسبت به گواهی گواهان جرحی صورت نگرفته و دلیل دیگری به رد دعوی وی ارایه نداده و این که در لایحه اعتراضیه استناد کرده طبق ماده واحد قانون حفظ اعتبار اسناد سجلی مصوب ۲/۱۱/۶۷ ، صاحبان شناسنامه یکبار می توانند درخواست اصلاح شناسنامه نمایند برای بار دوم پذیرفته نیست موضوع منصرف از ماده واحده است زیرا ماده واحده یاد شده در مورد اصلاح شناسنامه است و شامل دعوی ابطال شناسنامه نبوده که دادگاه بر اساس دلایل و مدارک ابرازی مبادرت به انشا رأی نموده و در این مرحله از دادرسی تجدیدنظرخواه دلیل و مدرک موجهی که متضمن جهت موجه نقض دادنامه بدوی گردد به دادگاه ارایه نداده، لذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۹۹۵ قانون مدنی و رأی وحدت رویه ۲ ۲۲/۱/۶۲ هیأت عمومی دیوان محترم عالی کشور ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
قربان وند فهیمی گیلانی