رای دادگاه درباره تفاوت لغو و انفساخ قرارداد (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۱۳۱۴)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۱۳۱۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۲/۰۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تفاوت لغو و انفساخ قرارداد
قاضی	شعبانلو محمد زیوری مشفق

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تفاوت لغو و انفساخ قرارداد: استفاده از واژه لغو ; قرارداد در متن قرارداد به عنوان ضمانت اجرای عدم انجام برخی تعهدات قراردادی، منصرف از واژه انفساخ ; بوده و نیاز به انجام مقدماتی اعمالی از سوی متعهد له دارد و قهرا باعث انفساخ قرارداد نمی شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان آقای ح. م. با وکالت آقایان ش. ک. و م. ک. به طرفیت خوانده آقای س. ح. مبنی بر تایید انفساخ قرارداد اعطای نمایندگی یک شعبه از برند ۱۷ صرف نظر از اینکه وکیل خواهان به اظهار نامه شماره ۱۳۹۳۲۲۰۱۵۰۲۶۹۶۷۲ مبنی بر اعلام انفساخ اشاره نموده که ضمیمه پرونده نمی باشد و خود خوانده نیز طی اظهارنامه شماره ۹۳۱۰۶۷۸۹۹۹۶۵۷۱۹۴ مورخ ۹۳/۹/۹ از خواهان درخواست نموده که ادعای ثالث در خصوص برند موضوع امتیاز را تعیین تکلیف نماید که پاسخی از طرف خواهان ارائه نگردیده است نظر به اینکه در قرارداد واگذاری از عبارت لغو ; استفاده گردیده است و نه از انفساخ و نظر به اینکه اصل بر بقای اعتبار قراردادها می باشد وعبارت لغو ; نیاز به اقداماتی دارد و قهرا باعث انفساخ قرارداد نمی گردد دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص و مستندا به مواد ۲۱۹ از قانون مدنی و ۱۹۸ از قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد . رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۱۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران - ماندگار مشفق

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ح. م.م. با وکالت آقای م. ک. به طرفیت آقای س. ح. از دادنامه شماره ۳۰۰۹۶۸... مورخ ۹۴/۸/۵ صادره از شعبه ۱۱۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته تأیید انفساخ قرارداد اعطای نمایندگی یک شعبه از برند ۱۷ صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است.

شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محمد زیوری - داود شعبانلو