رای دادگاه درباره تفسیر شرط مراجعه به دادگاه در صورت اختلاف در پذیرش رأی داوری (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۲۶۹)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۲۶۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۳/۱۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تفسیر شرط مراجعه به دادگاه در صورت اختلاف در پذیرش رأی داوری
قاضی	محمد عشقعلی اسماعیلی یعقوبی محمودآبادی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تفسیر شرط مراجعه به دادگاه در صورت اختلاف در پذیرش رأی داوری : قید مراجعه به دادگاه در صورت بروز اختلاف در پذیرش رأی داوری مبین اختیاری بودن پذیرش رأی داور بوده و مانع مراجعه به محاکم عمومی به عنوان مرجع فصل خصومت نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خانم س.ت. به وکالت از شرکت مهندسی بین المللی پ. به شماره ثبت . . . به مدیرعاملی آقای م.ر. به طرفیت آقای الف.ش. به خواسته ابطال رأی داوری به جهت خروج از مهلت و بی اعتباری شرط داوری و خلاف قوانین موجد حق به لحاظ اینکه مستند رأی داوران شهادت شهودی است که یا از موضوع اطلاعی نداشته و یا با خوانده رابطه خادمی و مخدومی دارند دادگاه نظر به اینکه رأی تعیین سر داور در تاریخ ۲۳/۰۸/۱۳۹۱ به داوران ابلاغ گردیده، و رأی داوری نیز در تاریخ ۲۳/۱۱/۱۳۹۱ صادر و ۲۴/۱۱/۱۳۹۱ جهت ابلاغ تسلیم دادگاه شده است و با عنایت به اینکه شرط داوری به امضاء طرفین رسیده و متعاملین اختلافات خود را به داور مرضی الطرفین ارجاع نموده اند و پرونده تقاضای تعیین داور مفید هیئت داوری متشکل از سه نفر می باشد زیرا هر یک از خواهان و خوانده داور اختصاصی خود را تعیین و انتخاب سر داور را به دادگاه محول نموده اند و با عنایت به اینکه رأی داوری متکی بر اظهارات شهود می باشد و رونوشت صورت جلسات تشکیل هیئت داوری متضمن جرح وکیل خواهان نسبت به شهود نمی باشد لذا رأی داوری منطبق با قانون بوده و به استناد مواد ۱۹۷ و ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. رأی حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۲۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران یعقوبی محمودآبادی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی شرکت مهندسی بین المللی پ. به طرفیت آقای الف.ش. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۳۳-۴/۱۰/۹۲ شعبه ۱۲۶ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته ابطال رأی داوری ۲۳/۱۱/۹۱ موضوع قرارداد خدمات مشاوره ای ۱۴/۴/۹۰ به علت خارج از مهلت بودن رأی و بی اعتباری شرط داوری و مغایرت رأی داور با قوانین موجد اجابت قرار نگرفته صورت پذیرفته است. به نظر این دادگاه قطع نظر از تحقق یا عدم تحقق موارد مذکور در رسیدگی داور به موضوع، آنچه قابل تأمل است عبارت اخیر ماده ۱۲ قرارداد می باشد که الزام آور بودن را خارج می نماید زیرا قید مراجعه به دادگاه در صورت عدم حل اختلاف از طریق داوری بیانگر اختیار طرفین قرارداد در پذیرش یا عدم پذیرش رأی داور می باشد و به نوعی داوری کدخدا منشی مدنظر متعاقدین بوده است و نمی توان داوری این گونه را جایگزین آراء محاکم که قاطع دعوی و موجب فصل خصومت می گردد قلمداد نمود علی ایحال با توجه به عدم پذیرش رأی داور از سوی تجدیدنظرخواهان، از اعتبار قانونی برخوردار نبوده و رأی دادگاه نیز مواجه با اشکال می باشد مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و آنگاه به استناد ماده ۱۹۸ همان قانون با استدلالی که گذشت حکم به ابطال رأی داوری صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

عشقعلی اسماعیلی