رای دادگاه درباره تقاضای اعاده دادرسی با استناد به شهادت نامه (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۲۲۹)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۲۲۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۹/۰۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تقاضای اعاده دادرسی با استناد به شهادت نامه
قاضی	عزت اله امانی شلمزاری کریمی مردانی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تقاضای اعاده دادرسی با استناد به شهادت نامه: شهادت نامه سند مکتوم موردنظر قانون آیین دادرسی مدنی نیست که بر اساس آن بتوان تقاضای اعاده دادرسی را مطرح کرد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م.ق. فرزند ق. با وکالت آقای م.الف.به طرفیت خانم ها پ.، خ. شهرت هر دو ق.،آقایان م. و م. و خانم ها ف.، ع. و س. شهرت همگی ف.(مورثین مرحوم ز.ن.) به خواسته صدور حکم به پرداخت بهای یک چهارم دانگ حقوق منافع سرقفلی دو باب مغازه متصل به هم و ملحقات آن با جلب نظر کارشناس.وکیل خواهان توضیح داده است مورث موکل و خواندگان درحین خریداری دو دانگ از منافع سرقفلی دو باب مغازه مذکور جزء پلاک ثبتی ۱۰ فرعی از ۳۸۹۶ اصلی بخش ۳ تهران که یک دانگ آن به موجب صلح نامه رسمی شماره ۳۶۴۱۲ مورخه ۲۰/۱۰/۳۹ از آقای س.ق. و یک دانگ آن را به موجب قول نامه عادی مندرج در فوق به انتقال گرفته و برابر گواهی گواهان از آن تاریخ تاکنون از پرداخت بهای مورد معامله (یک چهارم از یک دانگ) سرقفلی کوتاهی نموده لذا تقاضای محکومیت خواندگان به شرح خواسته را دارند. خواندگان ضمن ردّ ادعای خواهان و انکار اظهارات شهود تقاضای ردّ دعوی خواهان را نموده اند.دادگاه به شرح برگه های جداگانه از شهود خواهان تحقیق نموده است. النهایه دادگاه با توجه به عدم ارائه دلیل کافی از ناحیه خواهان مبنی بر پرداخت سهم خواندگان از ثمن معامله توسط مورث خواهان و نحوه اظهارات شهود خواهان که بیان نموده اند در زمان معامله حضور نداشته اند بلکه شنیده اند که مورث خواهان سهم خواندگان را در یک چهارم از یک دانگ سهم خواندگان پرداخت کرده است.خواسته خواهان را ثابت ندانسته مستندا به مواد۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی و ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۳۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران مردانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

خواسته خواهان م.ق. به طرفیت پ.ق. و خانم خ.ق.، م. و م.، ف.، س.، ع.، س. شهرتین همگی ف. اعاده دادرسی نسبت به دادنامه قطعی این شعبه به شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۷۱۲ مورخ ۲۹/۵/۱۳۹۲ به استناد بند هفتم ماده ۴۲۶ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی می باشد دادگاه با بررسی محتویات پرونده اعلام می دارد بند هفتم ماده قانونی مرقوم ناظر به مواردی می باشد که پس از صدور حکم موضوع اعاده دادرسی اسناد و مدارکی به دست آید که آن اسناد و مدارک دلالت بر حقانیت مستدعی اعاده دادرسی داشته و ثابت شود که آن اسناد در زمان دادرسی منتهی به دادنامه موضوع اعاده دادرسی وجود خارجی داشته لیکن در اختیار متقاضی نبوده باشد و به تعبیر دیگر قبول اعاده دادرسی به استناد بند مذکور مستلزم احراز سه شرط ۱ وجود داشتن اسناد در زمان دادرسی ۲ عدم دسترسی به آن توسط خواهان ۳ دلالت بر حقانیت وی داشتن است که در مانحن فیه آنچه به عنوان سند مکتوم از ناحیه خواهان ارائه گردیده همانا شهادت نامه می باشد که شهادت شهود بنا بر تصریح ماده ۱۲۸۵ از قانون مدنی از زمره ادله اثبات دعوی بوده و با سند که از دیگر دلایل اثبات دعوی است متفاوت می باشد به جهت آنکه سند عبارت از هر نوشته ای که در مقام دعوی یا دفاع قابل استناد باشد اطلاق می گردد حال آنکه شهادت بیان مطالب از ناحیه فرد ثالث در جهت ردّ یا اثبات یک دعوی است و عنوان سند بر شهادت صحیح نبوده و نمی باشد بنابراین شهادت شهود هرچند به صورت کتبی باشد عنوان سند نداشته تا واجد وصف مکتوم باشد و از سوی دیگر تصویر چک های ارائه شده نیز عنوان مکتوم را ندارد ازاین رو دادگاه خواسته خواهان را قابل اجابت ندانسته و مستندا به تبصره ماده ۴۳۵ از قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ درخواست اعاده دادرسی را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

امانی شلمزاری کریمی