رای دادگاه درباره تقاضای الزام صاحب مجرا به تعمیر آن (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۰۴۰۶)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۰۴۰۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۳/۲۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تقاضای الزام صاحب مجرا به تعمیر آن
قاضی	ولی بلاغی عظیمی دریانوش

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تقاضای الزام صاحب مجرا به تعمیر آن: اگر مجرای آب کسی از ملک دیگری بگذرد (مورد عبور لوله های فاضلاب همسایه فوقانی از سقف آپارتمان تحتانی) و در مجرا خرابی ایجاد شود (لوله چکه کند)، نمی توان مالک مجرا (آپارتمان فوقانی) را الزام به تعمیر نمود و خود کسی که لوله از ملک او عبور می کند ملزم به انجام تعمیرات است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان ظ.ب. به طرفیت خواتده ل.ل. به خواسته الزام خوانده به رفع مزاحمت ملکی بدین شرح که خواهان مدعی است که لوله فاضلاب و مجری آب واحد خوانده از سقف وی می گذرد که آب چکه می کند و ایشان لوله کش آوردند و به شرح عکس مندرج در پرونده به شکل بسیار نامناسب لوله کشی جدید شده است و اکنون با توجه به این وضعیت تقاضای رفع مزاحمت و برداشتن لوله آب و مجرای فاضلاب از سقف منزل خود را ارائه که به نظر دادگاه دعوی خواهان وارد نمی باشد، به دلیل آن که (اگر) مجرای آب شخص در خانه دیگری باشد و در مجرا خرابی به هم رسد به نحوی که عبور آب موجب خسارت خانه شود مالک خانه حق ندارد صاحب مجرا، را به تعمیر مجرا اجبار کند بلکه خود او باید دفع ضرر از خود نماید، لذا به استناد مواد ۱۰۰ قانون مدنی و ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۱۸۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران دریانوش

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی ظ.ب. نسبت به دادنامه شماره ۸۷ مورخه ۴/۲/۱۳۹۲ صادره از شعبه ۱۸۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته الزام تجدیدنظرخوانده به رفع مزاحمت ملکی به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به رد دعوی صادرگردیده است، با توجه به مجموع محتویات پرونده نظر به اینکه در این مرحله از دادرسی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد تجدیدنظرخواه در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد، لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد، در نتیجه دادگاه به استناد ماده ۳۵۸ قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده حکم تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

بلاغی عظیمی