رای دادگاه درباره تقاضای فسخ عقد از دادگاه (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۰۰۴۰)
![]() | |
شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۰۰۴۰ |
---|---|
تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۱/۲۷ |
نوع رأی | رأی شعبه |
نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
گروه رأی | رای حقوقی |
موضوع | تقاضای فسخ عقد از دادگاه |
قاضی | رحیم محمدی پور موسوی عاشورخانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تقاضای فسخ عقد از دادگاه: فسخ، عقد عملی است که توسط ذینفعان صورت می گیرد و نمی توان آن را از دادگاه تقاضا نمود، النهایه ذینفع می تواند طی دادخواستی تنفیذ فسخ را از دادگاه مطالبه نماید.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دعوی وکیل خواهان به طرفیت آقای م.ح. به خواسته فسخ قرارداد و عودت مورد اجاره و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف مقوم به /۰۰۰/۰۰۰/۵۱ ریال عنایت به جمیع اوراق پرونده، نظر به اینکه آنچه مورد لحوق حکم قرارمی گیرد اعلام فسخ می باشد نه فسخ قرارداد و در مانحن فیه دادگاه قائم مقام یا نماینده طرفین نمی باشد که این موضوع (فسخ) را رأسا انجام نماید بنابراین اقامه دعوی با این کیفیت مسموع نیست لذا به استناد مواد ۲ و ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف بیست روزپس از روئیت قابل تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظراستان است.
دادرس شعبه ۱۸۴دادگاه عمومی حقوقی تهران محمدی پور
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی شرکت (سهامی خاص) با وکالت آقای الف.ف. به طرفیت آقای م.ح. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۱۱۷۰ مورخ ۲۳/۱۱/۹۱ شعبه ۱۸۴ محاکم عمومی تهران مشعر بر صدور قرار عدم استماع دعوی (قرار رد دعوی) صرفنظر از اشکال سمت که به صورت مفصل در نظریه مورخ ۲۰/۱/۹۲ از حیث تذکر مفاد ماده ۱۰۹ قانون تجارت بیان گردیده از آنجا که عمل فسخ، اختیاری است که قانون گذار به ذی حق در معامله می دهد تا هرگاه منافع خود را در فسخ قرارداد دید با جهات قانونی و مذکور در مفاد قرارداد اعمال فسخ نماید. النهایه پس از ابراز آن به طریق مألوفه من جمله ارسال اظهارنامه و انکار طرف مقابل می تواند طی دادخواستی تنفیذ فسخ را از دادگاه مطالبه نماید. از آنجا که در پرونده حاضر و به شرح دادخواست بدوی آنچه در ستوان خواسته آمده، فسخ قرارداد اجاره است که اساسا خارج از حوزه عملکرد محاکم است فلذا رأی معترض عنه که بر این مبنا صادر گردیده منطبق با مقررات تلقی و صرف ابراز چند دادنامه که بدون توجه به این مهم صادر گردیده تاب مقابله و معارضه با رأی معترض عنه را نداشته بالنتیجه تجدیدنظرخواهی را با شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی منطبق ندانسته ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده ۳۵۸ قانون مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید و ابرام نموده اعلام می نماید رأی صادره وفق ماده ۳۶۵ قانون اخیر الذکر قطعی است.
رئیس شعبه ۵۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
موسوی عاشورخانی