رای دادگاه درباره تقسیم ترکه قبل از انجام موضوع وصیت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۱۳۲۶)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تقسیم ترکه قبل از انجام موضوع وصیت: چنانچه قبل از عمل به موضوع وصیت، وراث ترکه را میان خود تقسیم کرده باشند، هر مقدار از عین موضوع وصیت که باقی مانده و تقسیم نشده است، به صورت نتقسیم به رد ; به موصی له داده می شود و چنانچه به دلیل نقل وانتقال متعدد، محلی برای تحویل سهم موصی له باقی نمانده باشد، باید قیمت آن رابه نسبت سهم الإرث خود به وی بپردازند.

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۱۳۲۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۰/۲۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تقسیم ترکه قبل از انجام موضوع وصیت
قاضی	نامدارلائی توکلی سیدحسن حسینی زاده اردلی سید عبدالله نبوی لولاکی

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی خواهان آقای م. پ. فرزند الف. با وکالت آقای م.ع. الف.ز. ساکن تهران به طرفیت خواندگان خانمها۱.ا ش.الف. م. فرزند ح. ۲. ز. م. فرزند م.و. با وکالت بعدی آقای ع. الف.ز. ساکن تهران به خواسته رسیدگی و صدور حکم برتقسیم ترکه به شرح وصیت نامه پیوست بااین وصف که وکیل خواهان با استناد به وکالت نامه وصیت نامه حکم تنفیذ قطعی وصیت نامه طی دادنامه شماره ۷۰۲ مورخه ۲۶/۴/۸۱ شعبه ۲۸ تجدید نظر تهران و استشهادیه ضمن دادخواست اظهار داشت نظر باینکه ۴هکتار ازباغ مرکبات ده هکتاری مشهور به باغ ... واقع در ...(مابین رودسر وچابکسر) به رسید مرحوم مهندس م.و.م. به موکل اینجانب وصیت شده است که زائد به ثلث ماترک آن مرحوم نمی باشد ونظر باینکه کلیه ماترک آن مرحوم درید وتصرف خوانده ردیف اول می باشد و بامراجعات مکرر به مشارالیها حاضربه تقسیم ترکه ودادن سهم موکل اینجانب نمی باشد لذا مستندا به ماده ۳۰۰ قانون امورحسبی صدور حکم به تقسیم ترکه صدرالذکر مورد استدعاست ودرجلسه دادرسی ضمن حضور و تقاضای رسیدگی وکارشناسی نمود و ادامه داد اگرخوانده محترم جهت تقسیم به صورت توافقی رضایت خود را اعلام نمایند موکل آماده اقدامات بعدی است خواندگان وکیل معرفی نمودند آقای ع. الف.ز. به موجب لایحه و وکالت نامه ای که به شماره ۳۲۱۰-۴/۱۰/۹۰ ثبت وضم سابقه شده است ضمن اعلام وکالت ازخواندگان وحضور به دفاع پرداخت و ابتدا به هویت خواهان ایراد و اینکه خواهان ذینفع و ذیحق وصیت نامه ۲۵/۱/۶۹ نمی باشد ونام ایشان بانام کسی که در وصیت نامه تعرفه شده قید شده انطباق ندارد وطرح دعوی تقسیم ترکه محرز نیست و دعوی متوجه خوانده ردیف دوم نمی باشد تقاضای رسیدگی نمود و اظهارات شهود صادر ودرجلسه رسیدگی بعدی وکیل خواهان ضمن حضورتقاضای رسیدگی نمودواظهارات شهود پس از جری تشریفات قانونی اخذ گردید وکیل خواندگان سپس به خودنوشت بدون وصیت نامه ایراد کرد ومطالبی ازاین دست را ذکر کرد که درواقع ناقض ایرادات قبلی است مثل اینکه مدعی شد خواهان باید رابطه دائن ومدیون میان خود و مورث موکلین را اثبات نماید و... واینکه موضوع وصیت مازاد برثلث است و تقاضای رد دعوی را نمود دادگاه نهایتا باتوجه به وقوع ملک خارج ازحوزه قضایی تهران اقدام به اعطای نیابت قضایی جهت تعیین میزان ملک حدود و ثغور آن و ارزیابی وکارشناسی صادر نمود ومقام محترم مجری نیابت پس از جری اقدامات و صدورقرار کارشناسی پرونده را به همراه اوراق محصله ونظریه کارشناسی که مورد اعتراض واقع نشد اعاده نمودند لذا باتوجه به مراتب ونحوه اظهارات وکیل خواهان و دفاعیات متناقض و بی وجه وکیل خواندگان واحراز اصالت وتنفیذ وصیت نامه توسط شعبه ۴۱۴ بدوی و ۲۸ تجدید نظر واینکه طبق قانون هر شخصی می تواند تاثلث اموال خود را به نفع دیگری یادیگران وصیت نماید ونیازی به اثبات دین ودائن و مدیون ندارد وباتوجه به نظریه کارشناسی ومدارک دیگر که بیانگراین است که خوانده ردیف اول درسال ۹۱ مقدار ۶۱۰/۴۲ متر مربع ازباغ مذکور در وصیت نامه را به شخص دیگری انتقال داد و۱۶۰/۲۴ متر باقیمانده است وقابلیت لفرلز ندارد وهر متر مربع ازملک را /۰۰۰/۱۵۰ ریال قیمت گذاری نمود و طبق وصیت نامه بالغ بر ۱۲ هکتار بود وصیت مازاد به ثلث تلقی می شد لذا نظربه اظهارات وکیل خواهان در آخرین لایحه تقدیمی ونیز دفاعیات غیرموجه وکیل خواندگان که دراین بخش نیز تکرار شده است دعوی را وارد و ثابت تشخیص مستندا به مواد ۳۰۰ به بعد ق امور حسبی وباتوجه به اینکه معترض (مرحوم م. اموال غیر منقول دیگری نیزداشته است) حکم به تقسیم ترکه باتوجه به اینکه خواندگان سهم خود را برداشت کردند ازترکه وپرداخت تعداد چهار هکتار ازملک مذکور یا تحویل ۱۶۰/۲۴ متر به خواهان بابت قسمتی از موصی به وتحویل مابقی آن تا چهار هکتار باپرداخت قیمت روز چهار هکتار زمین مذکور طبق نظریه کارشناسی به وی صادر واعلام می گردد رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدید نظرخواهی درمحاکم محترم تجدید نظر استان تهران خواهد بود.

رئیس شعبه ۹۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران -سیدحسن حسینی زاده اردلی رأی دادگاه بدوی داده های پرونده گویای این است که :شعبه ی ۲۸دادگاه گرامی تجدید نظر تهران درمقام رسیدگی به تجدید نظر خواهی ازدادنامه ی ۹۲/۹۵۸(که برابر آن ،پس ازدادخواهی م. پ. باوکالت م.ع. الف.ز. برابر ا ش.الف. م. و ز. م. باوکالت ع. الف. به خواسته ی تقسیم ترکه به شرح وصیت نامه حکم به تقسیم ترکه صادرگردید)،تصمیم ۷۵۹-۹۳/۶/۲۲برصدور رای تکمیلی وتنجیزتقسیم ماترک بین وراث وموصی له راصادرتادرراستای ماده ۴قانون آئین دادرسی مدنی اقدام گردد .دارین راستا اعلام می گردد.دراین راستا اعلام می گردد که برگرفته از ماده ۳۱۶،۳۱۵و۳۱۷ قانون امور حسبی ،تقسیم انجام شده به فروش یاتعدیل نبوده بلکه تقسیم به رد ;می باشد .به دیگر سخن موصی له دریک قطعه زمین ،چهارهکتارو درمجموع دیگرقطعات نیزچهارهکتار سهم دارد که در گزارش کارشناسی شرح داده شده است .النهایه وراث پیش ازدادخواهی یادشده ،غیر از۳۴/۱۶۰متر ازقطعه ی نخست ،بقیه ی ماترک رابین خود تقسیم ونقل وانتقال متعدد انجام به شیوه ای که محلی برای تحویل سهم موصوی له باقی نمانده است که درهمین راستاحکم دادگاه صادرکه این ۳۴/۱۶۰متربه موصی له (خواهان )تحویل شده ودرباقیمانده تا چهارهکتار(۵/۸۴۰متر)نیز چهارهکتار دیگر سهم موصی له دربقیه قطعات ،به قیمت داده شود .النهایه درجایگاه ارشاد گفته شده:چانچه وراث حاضر شوند سهم موصی له را اززمین خود بپردازند ،منع قانون ندارد چون قیمت بدل اززمین بوده وبارفع تعذر درتحویل زمین ، نیازی به پرداخت قیمت نمی باشد .ازاینرو رای یادشد ه منجزبوده وعبارت ارشادی مانع تنجیز نخواهد شد.این رای دربازه ی بیست روزه ازابلاغ تجدید نظر پذیر دردادگاههای گرامی تجدید نظراستان تهران است.

رئیس شعبه ۹۰دادگاه عمومی حقوقی تهران- سید عبدالله نبوی لولاکی

رأی دادگاه بدویدررای تکمیلی ۹۲/۹۵۸ ;عدد۲۴/۱۶۰درسطر۹و۱۱به سهو قلم ۳۴/۱۶۰نوشته شده و نیز عدد(۱۵/۸۴۰)به سهوقلم ۵/۸۴۰ نوشته شده که درراستای ماده ۳۰۹قانون آئین دادرسی مدنی اعلام که عدد درست درسطر ۹و۱۱(۲۴/۱۶۰)ودرسطر۱۲(۱۵/۸۴۰)می باشد .این رای تابع رای اصلی بوده وارائه ی نسخه اصلی بدون آن ممنوع است.

رئیس شعبه ۹۰دادگاه عمومی حقوقی تهران- سید عبدالله نبوی لولاکی رأی دادگاه تجدیدنظر استاندرخصوص تجدیدنظرخواهی خانم الف.الف. م. با وکالت آقای ع. الف. که پس از فوت تجدیدنظرخواه و معرفی ورثه ایشان احد از ورثه بنام الف.پ. با وکالت مرقوم تجدیدنظرخواهی را بطرفیت آقای م. ح.پ. (با وکالت آقای م. الف.ز. ) ادامه داده و نسبت به دادنامه ۹۵۸-۹۲/۱۱/۶ صادره از شعبه ۹۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران و نیز دادنامه تکمیلی ۸۹-۹۴/۲/۶ و اصلاحی ۲۳۶-۹۴/۳/۲۰تجدیدنظرخواهی نموده است و دادنامه های تجدیدنظرخواسته از این جهت که ابتدائا صدور حکم بر تقسیم ترکه از ناحیه تجدیدنظرخواسته درخواست گردیده مورد اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه قرار گرفته و وکیل مرقوم بیان داشته خواهان نخستین ابتدائا باید دعوی اجرای وصیت را مطرح می کرد اگر قابل اجرا نبود بهای آن را مطالبه میکرد علاوه بر اینکه خسارات دادرسی که تحمیل گردیده لحاظ نگردیده است که با التفات به مفاد دادنامه که متضمن صدور حکم به تقسیم ترکه با توجه به اینکه تجدیدنظرخواه سهم خود را برداشت کرده از ترکه و پرداخت میزان چهارهکتار از پلاک مورد ترافع با تحویل ۲۴۱۶۰ مترمربع به تجدیدنظرخوانده بابت قسمتی ازموصی به و تحویل مابقی ان تا چهارهکتار یا پرداخت قیمت روز چهارهکتار زمین مذکور طبق نظر کارشناسی می باشد و سپس بموجب دادنامه تکمیلی و اصلاحی تقسیم انجام شده را به رد دانسته و اشعار داشته موصی له در یک قطعه زمین چهارهکتار و در مجموع دیگر قطعات نیز چهارهکتار سهم دارد و باقیمانده آن چهارهکتار مورد وصیت را به ۱۵۸۴۰ مترمربع اصلاح و النهایه مبنا را نظر کارشناسی قرار داده است که با عنایت به بررسی های بعمل آمده و توضیحات طرفین در جلسه دادرسی ۹۴/۱۰/۲۱ در مجموع دادنامه تجدیدنظرخواسته و تکمیلی و اصلاحی آن خالی از اشکال و منقصت قانونی است و شیوه طرح دعوی مواجه با ایرادی نیست و مطالبه خسارات دادرسی از ناحیه وکیل تجدیدنظرخواه نیز در فرضی است که طرف مقابل مردود اعلام گردد بنابمراتب دادنامه خالی از اشکال و منقصت قانونی است این دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدینظرخواهی دادنامه مرقوم را تائید مینماید در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ح.پ. با وکالت آقای م.ع. الف.ز. بطرفیت خانمها ۱- الف.الف. م. ۲- ز. م. نسبت به دادنامه ۹۵۸-۹۲/۱۱/۶ نظر به اینکه وکیل تجدیدنظرخواه طی لایحه ۲۹۲۹-۹۳/۱۰/۶ تجدیدنظرخواهی را مسترد داشته لذا باستناد ماده ۳۶۳ قانون یاد شده مبادرت به صدور قرار ابطال دادخواست تجدیدنظرخواهی میگردد این رای قطعی است.

شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

قاسم توکلی - رمضان نامدار

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم الف.الف. م. با وکالت آقای ع. الف. که پس از فوت تجدیدنظرخواه و معرفی ورثه ایشان احد از ورثه بنام الف.پ. با وکالت مرقوم تجدیدنظرخواهی را بطرفیت آقای م. ح.پ. (با وکالت آقای م. الف.ز. ) ادامه داده و نسبت به دادنامه ۹۵۸-۹۲/۱۱/۶ صادره از شعبه ۹۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران و نیز دادنامه تکمیلی ۸۹-۹۴/۲/۶ و اصلاحی ۲۳۶-۹۴/۳/۲۰تجدیدنظرخواهی نموده است و دادنامه های تجدیدنظرخواسته از این جهت که ابتدائا صدور حکم بر تقسیم ترکه از ناحیه تجدیدنظرخواسته درخواست گردیده مورد اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه قرار گرفته و وکیل مرقوم بیان داشته خواهان نخستین ابتدائا باید دعوی اجرای وصیت را مطرح می کرد اگر قابل اجرا نبود بهای آن را مطالبه میکرد علاوه بر اینکه خسارات دادرسی که تحمیل گردیده لحاظ نگردیده است که با التفات به مفاد دادنامه که متضمن صدور حکم به تقسیم ترکه با توجه به اینکه تجدیدنظرخواه سهم خود را برداشت کرده از ترکه و پرداخت میزان چهارهکتار از پلاک مورد ترافع با تحویل ۲۴۱۶۰ مترمربع به تجدیدنظرخوانده بابت قسمتی ازموصی به و تحویل مابقی ان تا چهارهکتار یا پرداخت قیمت روز چهارهکتار زمین مذکور طبق نظر کارشناسی می باشد و سپس بموجب دادنامه تکمیلی و اصلاحی تقسیم انجام شده را به رد دانسته و اشعار داشته موصی له در یک قطعه زمین چهارهکتار و در مجموع دیگر قطعات نیز چهارهکتار سهم دارد و باقیمانده آن چهارهکتار مورد وصیت را به ۱۵۸۴۰ مترمربع اصلاح و النهایه مبنا را نظر کارشناسی قرار داده است که با عنایت به بررسی های بعمل آمده و توضیحات طرفین در جلسه دادرسی ۹۴/۱۰/۲۱ در مجموع دادنامه تجدیدنظرخواسته و تکمیلی و اصلاحی آن خالی از اشکال و منقصت قانونی است و شیوه طرح دعوی مواجه با ایرادی نیست و مطالبه خسارات دادرسی از ناحیه وکیل تجدیدنظرخواه نیز در فرضی است که طرف مقابل مردود اعلام گردد بنابمراتب دادنامه خالی از اشکال و منقصت قانونی است این دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدینظرخواهی دادنامه مرقوم را تائید مینماید در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ح.پ. با وکالت آقای م.ع. الف.ز. بطرفیت خانمها ۱- الف.الف. م. ۲- ز. م. نسبت به دادنامه ۹۵۸-۹۲/۱۱/۶ نظر به اینکه وکیل تجدیدنظرخواه طی لایحه ۲۹۲۹-۹۳/۱۰/۶ تجدیدنظرخواهی را مسترد داشته لذا باستناد ماده ۳۶۳ قانون یاد شده مبادرت به صدور قرار ابطال دادخواست تجدیدنظرخواهی میگردد این رای قطعی است.

شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

قاسم توکلی - رمضان نامدار