رای دادگاه درباره تلقی حکم دادگاه بدوی به عنوان قرار (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۰۶۳۰)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۰۶۳۰
تاریخ دادنامه۱۳۹۲/۰۵/۱۶
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعتلقی حکم دادگاه بدوی به عنوان قرار
قاضیمیردیلمی
صفیری
امیری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تلقی حکم دادگاه بدوی به عنوان قرار: در صورتی که دادگاه بدوی بدون ورود در ماهیت اقدام به صدور حکم بر رد دعوا نماید، دادگاه تجدیدنظر رأی صادره را قرار تلقی و با نقض آن، پرونده را جهت رسیدگی ماهیتی اعاده می کند.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی آقای ع.الف. فرزند ح. به وکالت از آقای ع.ر. فرزند م. به طرفیت آقای س.س. فرزند م.ع. با وکالت ۱ ط.ح. ۲ ف.س. به خواسته ابطال مبایعه نامه مورخ ۸/۲/۱۳۸۴ فی مابین خواهان و خوانده، نسبت به یک باب مغازه واقع در طبقه همکف قطعه ۲۳ از صورت مجلس تفکیکی شماره ۷۰۰۸/ش مورخ ۱/۳/۷۵ و پارکینگ شماره ۵ زیرزمین مفروز از پلاک ثبتی ۲۲۴۱ بخش ۲ تهران، مستندا به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی، پرونده به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است. نظر به اینکه توجها به دادنامه های شماره ۱۰۰۶ ۴/۱۱/۸۹ و ۳۰۴ ۳۱/۳/۹۰ صادره از شعبه ۱۵ دادگاه حقوقی تهران و ۱۹۷ ۲۵/۲/۹۱ اصداری از شعبه ۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران که متضمن احراز و اثبات و صحت و اصالت مبایعه نامه استنادی خواهان و ایضا انشاء رأی مبنی بر له خوانده و علیه خواهان پرونده امر می باشد، لذا با وصف مراتب فوق، دادگاه دعوی وکیل محترم خواهان را محمول بر صحت فرض و تصور ننموده، درنتیجه حکم به رد آن، با توجه به دادنامه های استنادی فوق صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می باشد.

رئیس شعبه ۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران میردیلمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ع.ر. با وکالت آقای ع.الف. به طرفیت آقای س.س. نسبت به دادنامه شماره ۱۲۹۷ مورخ ۱۴/۱۲/۹۱ شعبه ۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به رد دعوی ابطال مبایعه نامه مورخ ۸/۲/۱۳۸۴ فی مابین طرفین نسبت به یک باب مغازه واقع در طبقه همکف قطعه ۲۳ از صورت مجلس تفکیکی شماره ۷۰۰۸ /ش مورخ ۱/۳/۷۵ و پارکینگ شماره ۵ زیر زمین مفروز از پلاک ثبتی ۲۲۴۱ بخش ۲ تهران می باشد، حاوی دلایل و جهات قانونی در نقض است. زیرا آنچه در دادنامه های شماره ۱۰۰۶ ۱۴/۱۱/۸۴ و ۳۰۴ ۳۱/۳/۹۰ شعبه ۱۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران و ۱۹۷ ۲۵/۲/۱۳۸۲ این دادگاه رسیدگی و منجر به صدور رأی شده است، مهیا و فراهم نمودن مقدمات انتقال سند و سپس تنظیم سند رسمی انتقال موضوع مختلف فیه است؛ این موضوع منافاتی با طرح دعوی ابطال مبایعه نامه ۸/۲/۱۳۸۴ ندارد. همانگونه که در دادنامه های اخیر نیز ذکر شده است تا زمان رسیدگی به موضوع دعوی، الزام به انتقال به سند دلیلی بر بی اعتباری و تعرض اساسی به مبایعه نامه ۸/۲/۸۴ ارائه نگردیده، ولی در موضوع ابطال و اصالت این مبایعه نامه، رأی صادر نشده است که مشمول موضوع اعتبار امر مختومه باشد. علی هذا دادگاه بدوی مکلف بوده ضمن رسیدگی به ادله خواهان در ماهیت موضوع، اظهار نظر نماید. در صورتی که رأی معترض عنه منطبق با ماده ۲۹۹ قانون آیین دادرسی مدنی در ماهیت موضوع صادر نشده است و نمی تواند واجد وصف حکم باشد، در نتیجه با پذیرش تجدیدنظرخواهی و تلقی رأی معترض عنه به قرار، به استناد ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت می شود. رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

صفیری امیری