رای دادگاه درباره تمرد از دستور مأمور دولت از طریق امتناع از دریافت اخطاریه (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۲۰۱۷۷۵)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۲۰۱۷۷۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۱۲/۲۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تمرد از دستور مأمور دولت از طریق امتناع از دریافت اخطاریه
قاضی	احمد قلی بیاتی عبدالله راثی نصیری خیرالله غفوری گوراب

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تمرد از دستور مأمور دولت از طریق امتناع از دریافت اخطاریه: تحویل نگرفتن اخطاریه مصداق بزه تمرد از دستور مأمورین دولت نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ح.و. فرزند م. دایر بر تمرد از دستور مأمورین و توهین به آنان؛ دادگاه توجها به شرح و محتویات پرونده و گزارش مأمورین شهرداری و صدور کیفرخواست در دادسرای عمومی و انقلاب اسلامشهر و انکار بلاوجه متهم بزه منتسبه به وی محرز و مسلم بوده و مستندا به ماده ۶۰۷ و ۶۰۹ از قانون مجازات اسلامی از کتاب پنجم تعزیرات متهم موصوف را به پنج ماه حبس تعزیری بابت تمرد نسبت به مأمورین دولت و یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت بابت توهین محکوم می نماید. النهایه با توجه به فقد سابقه کیفری و سن و سال وی مجازات حبس وی تا دو سال تعلیق تا در صورت ارتکاب همین جرم علاوه بر جرم جدید حکم تعلیقی نیز اجرا خواهد شد. رأی صادره حضوری بوده و بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود .

رئیس شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر بیاتی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.و. نسبت به دادنامه شماره ۸۶۳ مورخه ۴/۹/۹۲ صادر شده از شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر که به موجب آن مشارالیه در رابطه با اتهام تمرد نسبت به مأمور دولت در حین انجام وظیفه و توهین موضوع شکایت شکات به تحمل پنج ماه حبس تعزیری تعلیقی و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت مجازات اول بابت بزه تمرد به مأمورین و دومی توهین به آنان محکوم گردیده است؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی که عمده اعتراض ایشان عبارت است از این که بنده یک کارگاه تراشکاری در منطقه مربوطه دارم از این که درب کارگاه مربوطه برای فعالیت و تردد و غیره کوچک بود اقدام به تعویض و تبدیل آن نمودم که مأمورین آمدند و تخریب انجام و منجر به شکایت و محکومیت احدی از مأمورین شهرداری گردید که دادنامه پیوست است از باب انتقام جویی با نفراتی مراجعه و من حکم مأموریت و دستور قانونی را خواستار شدم که در نهایت منتهی به شکایت آنان شده و مطالب دیگری که به تفصیل مطالعه شده و متهم منکر ارتکاب بزه های مذکور شده است توجها به این که در باب تمرد دلیل کافی وجود ندارد و ادعای متهم مقرون به صحت می باشد و حتی احدی از مأمورین در برگ ۱۰ پرونده اظهار نموده اخطار را متهم تحویل نگرفت نظر به این که ابلاغ اخطاریه مقررات خاص خود را دارد و اگر شخصی اخطار را نگرفت طبق مقررات اقدام می گردد و عمل متهم تمرد محسوب نمی گردد، لذا مستند به شق ۱ بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه در قسمت محکومیت متهم در مورد بزه تمرد به استناد به ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می گردد و اما در مورد توهین چون متهم دلیلی بر نقض دادنامه ارائه نکرده و رأی اصداری با رعایت اصول دادرسی انجام و فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است، لذا مستند به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی در قسمت محکومیت او در مورد جرم توهین دادنامه تجدیدنظرخواسته در آن مورد تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۴۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

راثی نصیری غفوری گوراب