رای دادگاه درباره تمیز ایجاب و قبول در پیش خرید اتومبیل و نحوه تفسیر آن (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۰۴۹۶)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۰۴۹۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۵/۲۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تمیز ایجاب و قبول در پیش خرید اتومبیل و نحوه تفسیر آن
قاضی	موسوی عاشورخانی حسینی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تمیز ایجاب و قبول در پیش خرید اتومبیل و نحوه تفسیر آن: الف با توجه به رویه مسلم فروش خودرو توسط شرکت های خودرو ساز در ایران، درخواست خرید خودرو به منزله قبول مشتری است که متعاقب ایجاب شرکت خودروسازی انشاء می گردد. ب در قراردادهای الحاقی (قرارداد خرید خودرو) دادگاه باید قرارداد را به نفع طرف ضعیف تر (خریدار) تفسیر کند تا حق وی تضییع نشود.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوای خواهان م.پ. به طرفیت خوانده ش. به خواسته الزام به تحویل یک دستگاه خودرو ۲۰۶ سفید رنگ تیپ ۲، به انضمام خسارات دادرسی مقوم به ۰۰۰/۰۰۰/۵۱ ریال به دلالت تصویر مصدق درخواست خرید به شماره ردیف قرارداد ۵۷۳۴۸۲۹ که به موجب آن، خوانده متعهد به تحویل محصول با کد ۹۹۵ به تاریخ ۳۱/۴/۱۳۹۱ با برنامه فروش ۲۹۴۳ (پیش فروش دومرحله ای) بوده است. خوانده با تقدیم لایحه اعلام داشته نسخه ثانی دادخواست، فاقد امضاء خواهان می باشد که این نقیصه با توجه به امضاء برگ اول دادخواست، فاقد اثر قانونی است و در ماهیت پذیرفته که خواهان مبلغ ۰۰۰/۰۰/۹۰ ریال ودیعه اول را پرداخت کرده است، ولی درخواست خرید قرارداد نبوده و پس از ارسال دعوت نامه و قبل از تحویل و تکمیل و امضاء مشتری و مهر نمایندگی قرارداد، معتبر خواهد بود که خواهان از امضاء امتناع کرده است و مطابق قرارداد، برای خواهان دعوت نامه نیز صادر شده است. خواهان دردادگاه حاضر نشده و خوانده نیز دلیلی مبنی بر ارسال دعوت نامه و امتناع خواهان از امضاء ارائه نداده و اصل بر عدم است. دادگاه با توجه به اینکه شرایط مندرج در درخواست خرید خودرو با توجه به رویه مسلم فروش خودرو توسط شرکت های خودروسازی در ایران، به منزله قبول مشتری است که متعاقب ایجاب شرکت خوانده انشاء می گردد، بنابراین دفاعیات خوانده را فاقد وجاهت قانونی می داند. مضافا اینکه این نوع قراردادها همانند قرارداد الحاقی بوده، در تفسیر آن باید به گونه ای عمل نمود که حق مشتری تضییع نگردد و وفق ماده ۲۱۹ قانون مدنی، عقودی که بر طبق قانون واقع شده باشد، بین متعاملین و قائم مقام قانونی آن ها لازم الاتباع است. به این ترتیب دادگاه دعوای خواهان را ثابت دانسته و مستندا به مواد ۳۳۸، ۲۲۵، ۱۹۰، ۱۰ و ۳۶۲ قانون مدنی و مواد ۱۹۷ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی، خوانده را به تحویل یک دستگاه خودرو ۲۰۶ تیپ ۲ به رنگ سفید و پرداخت مبلغ ۰۰۰/۰۳۳/۱ ریال بابت خسارات دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید. حکم صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.

رئیس شعبه ۲۱۵ دادگاه حقوقی تهران حسینی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت سهامی ایران خودرو به طرفیت م.پ. نسبت به دادنامه شماره ۱۰۲ مورخ ۲۵/۲/۱۳۹۲ صادره از شعبه محترم ۲۱۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به تحویل یک دستگاه خودروی ۲۰۶ تیپ ۲ به رنگ سفید براساس قرارداد پیش فروش مورخ ۳۰/۴/۱۳۹۰ و پرداخت خسارت دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر شد. با عنایت به مدلول قرارداد پیش فروش و دریافت مبلغ نود میلیون ریال از ثمن معامله و اینکه عدم تأدیه باقی مانده ثمن معامله و تنظیم قرارداد تکمیل، با تبیین جزئیات مبیع لطمه ای به اساس قرارداد و تعهدات شرکت تجدیدنظرخواه وارد نمی سازد و امکان قانونی مطالبه باقی مانده ثمن معامله فراهم نمی باشد. لذا دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده و حکم صادره وفق موازین قانونی و اصول حقوقی صادر گردیده است، مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه عینا تأیید می گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۵۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

موسوی عاشورخانی