رای دادگاه درباره تنفیذ وصیت با وجود انتقال قسمتی از ملک موضوع وصیت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۱۰۰۶)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۱۰۰۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۹/۲۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تنفیذ وصیت با وجود انتقال قسمتی از ملک موضوع وصیت
قاضی	مداح یعقوبی محمودآبادی طاهری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تنفیذ وصیت با وجود انتقال قسمتی از ملک موضوع وصیت: چنانچه موصی بعد از تنظیم وصیت نامه عادی، مبادرت به انتقال رسمی قسمتی از ملک موضوع وصیت کند، دعوای تنفیذ وصیت نامه محکوم به بطلان است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی وکیل خواهان بطرفیت خواندگان بخواسته تنفیذ وصیتنامه عادی مورخه ۱۳۸۷/۲/۲۸ مرحوم مورث اصحاب دعوی ح. الف. هر چند دفاعیات خواندگان حسب لوایح تقدیمی مؤثر در دعوی نبوده که مشروحا به ایرادات خواندگان طبق تصمیم مورخه ۱۳۹۳/۱۱/۲۶ پاسخ داده شده و اظهار نظر گردیده نظر باینکه اخذ توضیح از وکیل خواهان در موارد خواسته شده در تصمیم مذکور ضرورت داشته که لزوم تشکیل جلسه اخیر دادگاه ۱۳۹۴/۴/۲ نیز ادای توضیح وکیل خواهان بوده النهایه وکیل خواهان بدون ادای توضیح کافی در جهت توضیحات تکمیلی سه روز جهت تقدیم لایحه تکمیلی استمهال نموده با وصف تصمیم موصوف و با اطلاع وکیل استمهال وی در جهت ادای توضیح موجه نیست بنابراین قطع نظر از دفاعیات خواندگان نظر به اینکه حسب پاسخ استعلام واصله از واحد ثبتی مربوطه و بعد از تاریخ وصیتنامه عادی موصوف مرحوم مورث اقدام به انتقال رسمی ۲/۴ دانگ مشاع از پلاک ثبتی تحت مالکیت و در زمان حیات خود به شخص ثالث نموده قطع نظر از اینکه دعوی بطرفیت وی نیز که یکی از مالکین مشاعی است و حق دفاع داشته اقامه نشده چون مرحوم مورث عملا و بر خلاف وصیتنامه مورد ادعای وکیل خواهانها عمل نموده و اقدام به انتقال سهمی از مالکیت خود در پلاک مورد ادعا به ثالث نموده و دعوی فعلی که بدون توجه به خروج بخشی از مالکیت وی اقامه شده موجه نبوده نظر باینکه با وصف ادعای وکیل خواهانها و وجود چنین وصیتنامه ای با توجه به اقدام عملی مرحوم مورث نمی تواند با واقعیات خارجی مطابقت داشته باشد با توجه باینکه وصیتنامه مذکور تاب تنفیذ و تأئید اصالت آنرا در محکم نداشته تا از آثار اسناد رسمی برخوردار گردد و بعنوان سندرسمی محسوب شود لذا دادگاه دعوی وکیل خواهان را بنا به مراتب مذکور غیر ثابت دانسته مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آدم حکم بر بطلان آن صادر و اعلام می نماید رای در فرجه ۲۰ روزه پس از ابلاغ در دادگاه استان قابل تجدید نظر میباشد.

رئیس شعبه ۱۲۸ دادگاه عمومی(حقوقی) تهران -رضا طاهری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانمها س. و الف. شهرت هر دو نفر الف. و خانم م. ل. با وکالت اقای ر. م.ر. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۴۱۰ مورخه ۱۳۹۴/۰۴/۰۷ صادره از شعبه ۱۲۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواهان بخواسته تنفیذ وصیتنامه عادی مورخه ۱۳۸۷/۰۲/۲۸ بانضمام خسارات دادرسی صادر و اعلام گردیده است وارد و محمول بر صحت نبوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانون وارد نمی باشدزیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستندا به قسمت اخیر ماده۳۵۸ قانون یاد شده ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید مینماید رای صادره قطعی است.

شعبه ۶۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح