رای دادگاه درباره تهدید، توهین و افتراء به وسیله تلفن همراه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۹۶۸)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۹۶۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۹/۲۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تهدید، توهین و افتراء به وسیله تلفن همراه |
| قاضی | امرائی حسن کریمی یزدی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تهدید، توهین و افتراء به وسیله تلفن همراه: تهدید، توهین و افتراء به وسیله تلفن همراه، صرفا" بزه مزاحمت تلفنی محسوب می شود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام خانم ها س. ش. دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی ،توهین ،تهدید و افترا نسبت به شکات با توجه به این که توهین ،تهدید و افترا به وسیله تلفن انجام شده است و مجموعا ایجاد مزاحمت تلفنی تلقی می گردد و نظریه شماره ۷۰۳۴۰۲ مورخ ۸۹/۶/۹ نیز موید همین مطلب است لذا بزه مذکور محرز بوده مستندا به ماده ۶۴۱ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۷۵ و با توجه به مواد ۱۹-۶۶ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ هر یک از متهمین به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال جزای نقدی درجه هفت در حق صندوق دولت محکوم می گردند ،رای صادره غیابی ،ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواه دراین شعبه و بیست روز پس از آن قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۱۴ دادگاه عمومی جزایی تهران-دکتر محمد علی حسنی
رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی خانم ها س.ش. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۸۶۴۰۰۵۶۷ با توجه به این که دادنامه مطابق موازین قانونی صادر شده است ،ضمن رد تقاضای مذکور دادنامه فوق عینا تایید می گردد رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۱۴ دادگاه عمومی جزایی تهران-دکتر محمد علی حسنی رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظر خواهی خانمها ۱- س. ش. ب. ۲- ف. ع.ن. نسبت به مفاد دادنامه شماره۹۳۰۹۹۷۲۱۸۶۴۰۰۸۹۶ مورخ۹۳/۱۰/۲۴ صادره ازشعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب ان تجدیدنظرخواهان به اتهام مزاحمت تلفنی هریک به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی (موضوع شکایت خانم ف. الف. وآقای الف. ص. ) محکوم گردیده اند لهذا دادگاه با التفات و با بررسی اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدید نظر خواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده ۴۳۴ قانون ایین دادرسی کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی به نظر نمیرسد ودادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال موثری ندارد. لذا ضمن رد در خواست تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت الف ماده ۴۵۵ قانون مرقوم دادنامه تجدید نظر خواسته را تائید و استوار مینماید .رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه ۵۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران
علی امرایی-حسن کریمی یزدی
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظر خواهی خانمها ۱- س. ش. ب. ۲- ف. ع.ن. نسبت به مفاد دادنامه شماره۹۳۰۹۹۷۲۱۸۶۴۰۰۸۹۶ مورخ۹۳/۱۰/۲۴ صادره ازشعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب ان تجدیدنظرخواهان به اتهام مزاحمت تلفنی هریک به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی (موضوع شکایت خانم ف. الف. وآقای الف. ص. ) محکوم گردیده اند لهذا دادگاه با التفات و با بررسی اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدید نظر خواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده ۴۳۴ قانون ایین دادرسی کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی به نظر نمیرسد ودادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال موثری ندارد. لذا ضمن رد در خواست تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت الف ماده ۴۵۵ قانون مرقوم دادنامه تجدید نظر خواسته را تائید و استوار مینماید .رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه ۵۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران
علی امرایی-حسن کریمی یزدی