رای دادگاه درباره توافق درخصوص عدم تعلّق نفقه (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۱۰۳۱)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۱۰۳۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۶/۲۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | توافق درخصوص عدم تعلّق نفقه |
| قاضی | صادقی محرمعلی بیگدلی پایدارپویا |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره توافق درخصوص عدم تعلّق نفقه: توافق بر اینکه زوجه تا تاریخ عروسی، در منزل پدرش باشد، به معنی توافق بر عدم انفاق است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خانم س.ک. با وکالت س.ک. به طرفیت آقای ع.ق. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ ۲۷/۴/۹۱ لغایت ۱۰/۱۲/۹۲ مقوم به ماهانه۲۵۰۰۰۰ تومان و جمعا مبلغ ۴۸۷۵۰۰۰۰ ریال با احتساب هزینه دادرسی بدین توضیح که خواهان با تقدیم دادخواست منعکس در پرونده مدعی شده است که خوانده همسر دائمی من است ولی به علت عدم پرداخت نفقه موجب عسر و حرج حقیر شده است لذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارم و خوانده در پاسخ اظهار داشت چون خواهان تمکین نمی کند مستحق نفقه نیست وکیل خواهان در پاسخ اظهار داشت که خیر موکل حاضر به تمکین است دادگاه با توجه به اینکه رأی تمکین از سوی زوج مطرح نگردیده لذا صرفا ادعای عدم تمکین مثبت نشوز زوجه نمی باشد لذا دادگاه با بررسی جمیع اوراق پرونده ضمن احراز رابطه زوجیت و استقرار کنونی آن میان مشارالیها و تکلیف زوج بر پرداخت نفقه زوجه دائمی وعدم ارائه دلیل از سوی زوج بر برائت ذمه خویش دعوی خواهان را وارد و ثابت تشخیص و مستندا به مواد ۱۱۰۲ و۱۱۰۶ و۱۱۱۱ قانون مدنی و مواد۱۹۸- ۵۱۵- ۵۱۹- ۵۲۰ ق.آ.د.م حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۴۸۷۵۰۰۰۰ ریال به عنوان اصل خواسته و به پرداخت مبلغ ۹۷۵۰۰۰ ریال به عنوان هزینه دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۷ دادگاه عمومی خانواده شهریار - صادقی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ع.ق. به طرفیت همسرش خانم س.ک. نسبت به دادنامه شماره ۵۱۹ مورخ ۹۳/۳/۱۲ صادره از شعبه هفتم دادگاه عمومی شهریار که به موجب آن تجدیدنظرخواه به تأدیه مبلغ ۴۸۷۵۰۰۰۰ ریال بابت نفقه معوقه از ۲۷/۴/۹۱ تا تاریخ ۱۰/۱۲/۹۲ و مبلغ ۹۷۵۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده محکوم شده وارد و موجه است و رأی مزبور مغایر با قانون و دلایل موجود در پرونده می باشد. زیرا زوجین در مدت مذکور در دوران عقد بستگی بوده اند و حسب اعلام زوج بنابراین بوده که زوجه تا تاریخ ۱۸/۲/۹۳ در منزل پدرش زندگی کند و در آن تاریخ عروسی نموده و زندگی مشترک را آغاز نماید و در تاریخ مذکور نیز علی رغم تهیه مقدمات لازم در اثر اختلاف عروسی صورت نگرفته است این موضوع مورد تکذیب و ادعای زوجه قرار گرفته است بنابراین در مدت فوق الذکر بنای طرفین به عدم انفاق از سوی زوج بوده و بنابراین بوده که زوجه در منزل پدرش سکونت نموده و سر سفره او نشیند و از طرفی چون در این مدت زوجه در تمکین کامل شوهرش نیست و زوج هر وقت که بخواهد به همسرش دسترسی ندارد و زوج نیز ادعا کرده زوجه در تمکین کامل او نبوده است وجوب نفقه زوجه نیز فرع بر تمکین اوست لذا از این جهت نیز زوجه استحقاق نفقه مدت مزبور را ندارد لذا با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و حکم بر بی حقی زوجه صادر می گردد.این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
بیگدلی پایدار پویا