رای دادگاه درباره تودیع هزینه کارشناسی پس از مهلت قانونی و رابطه عدم پاسخ به اظهارنامه و امتناع داور (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۰۸۸)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۰۸۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۲/۱۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	(۱)- تودیع هزینه کارشناسی پس از مهلت قانونی (۲)- رابطه عدم پاسخ به اظهارنامه و امتناع داور
قاضی	پرویزرحیمی طاهری قلی پور

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره (۱)- تودیع هزینه کارشناسی پس از مهلت قانونی (۲)- رابطه عدم پاسخ به اظهارنامه و امتناع داور: (۱)- چنانچه خوانده پس از اعتراض به نظریه کارشناسی، علیرغم دریافت احضاریه تودیع هزینه کارشناسی هیئت سه نفره، در فرجه تعیین شده اقدام نکند، کارشناسی هیئت سه نفره از عداد دلائل خارج می شود و تودیع هزینه کارشناسی بعد از مهلت قانونی تعیین شده از ناحیه دادگاه موثر در مقام نیست. (۲)- در صورتی که در فرض وجود شرط داوری، اختلافات حادث شده، قبل از مراجعه به مراجع قضایی طی اظهار نامه به داور اعلام شود، عدم ارائه پاسخ به اظهار نامه ارسالی عملا به منزله امتناع داوران از داوری بوده و موضوع داوری منتفی شده است.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقایان غ. الف. و ه. ن. به طرفیت آقای الف. ع. با وکالت آقای س.الف. س. الف. از دادنامه شماره ۱۱۵۵ مورخه ۹۳/۱۲/۲۰ صادره از شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم بر الزام خواندگان به اخذ پایانکار و صورت مجلس تفکیکی و امضاء تقسیم نامه ( با توجه به دادنامه اصلاحی شماره ۷۱ مورخ ۹۴/۲/۲۸ ) برابر تعهدات مندرج در قرارداد مشارکت مدنی و مورخه ۸۶/۱۲/۴ و اصلاحیه ها و الحقات بعدی و ایضا پرداخت بالسویه مبلغ دو میلیارد و هشتصد و نه میلیون و چهارصد و سی هزار ریال از بابت هزینه های تکمیل و اختلاف مصالح و خسارات وارده به خواهان مطابق گزارش کارشناسی به انضمام خسارات دادرسی است دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظر خواهی بعمل آمده را وارد ندانسته و اساسا آن را به کیفیتی نمی داند تا موجبات نقض و اعلام بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را برای این دادگاه موجه و مدلل نماید زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته موافق با مقررات قانونی اصدار یافته با این توصیف ایراد تجدیدنظر خواهانها به موضوع داوری ایراد موجه تلقی نمی گردد زیرا تجدیدنظر خوانده قبل از مراجعه به مراجع قضایی طی اظهار نامه مراتب اختلافات حادث شده را به داوران از جمله احدی از تجدیدنظر خواهانها آقای غ. الف. که علیرغم ذینفع بودن داور نیز بوده طی اظهار نامه مضبوط در پرونده منعکس و مشارالیه با عدم اظهار نظر در خصوص اختلاف حادث شده و عدم ارائه پاسخ به اظهار نامه ارسالی عملا داوران امتناع خود را از داوری اعلام داشته و از این منظر موضوع داوری منتفی کرده مضافا عدم انجام تعهدات موضوع ادعای تجدیدنظر خواهانها از ناحیه تجدیدنظر خوانده توجیه کننده توقف انجام تعهدات قراردادی نبوده و چون تجدیدنظر خواهانهاعلیرغم اعتراض به ن. ه کارشناسی حسب مورد علیرغم دریافت احضاریه از تودیع هزینه کارشناسی هیئت سه نفره در فرجه تعیین شده خود داری نموده لذا کارشناسی هیئت سه نفره از عداد دلائل ایشان اخراج گردیده تودیع هزینه کارشناسی در فرجه بعد از مهلت قانونی تعیین شده از ناحیه دادگاه موثر در مقام نبوده و از این منظر دفاعیات تجدیدنظر خواهانها موجه نیست و چون در راستای دعوی مطروحه موضوع به کارشناس ارجاع و کارشناسی حسب مورد ادعاهای مطروحه از ناحیه تجدیدنظر خوانده را به عنوان خواهان تایید قرار و حسب مورد راجع به امور محوله اظهار نظر نموده است لذا با توجه به اینکه ن. ه کارشناسی با اوضاع و احوال حاکم برپرونده منطبق و قابلیت استناد داشته و تجدیدنظر خواهی بعمل آمده نیز با هیچ یک از شقوق مختلف ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نبوده لذا موجهی درجهت تعرض به دادنامه تجدیدنظر خواسته نبوده دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی بعمل آمده به استناد ماده ۳۵۸ قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید رای صادره حضوری و قطعی است.

شعبه ۵۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس ​و مستشار

علیرضا طاهری - پرویز رحیمی