رای دادگاه درباره توهین، تهدید، افترا و مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک های متعدد (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۱۱۳۰)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۱۱۳۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۸/۲۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	توهین، تهدید، افترا و مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک های متعدد
قاضی	کریمی عبدالعلی قنبری قاسمی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره توهین، تهدید، افترا و مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک های متعدد: توهین، تهدید، افترا و مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک های متعدد، مصداق تعدد مادی جرم است.

رأی دادگاه بدوی

دادسرای ناحیه ۵ تهران علیه خانم ف.ر. فرزند ع. به اتهام توهین و تهدید و افتراء و مزاحمت تلفنی برای خانم ن.ن. کیفرخواست صادر نموده است (ص۳۶). وکیل متهم در جلسه محاکمه و لایحه تقدیمی (ص۴۷-۴۶) در دفاع اظهار داشته که: پیامکها حاوی مطلب تهدیدآمیز نمی باشد و اقدام موکلش ابتدایی نبوده بلکه در پاسخ شاکی صورت گرفته و اتهامات مصداق تعدد معنوی هستند. با توجه به اقرار متهم در مرحله تحقیقات (ص۲۸)، متن پیامکهای مستخرجه، پیامکها حاوی مطالب توهین آمیز و تهدیدآمیز و افتراء هستند و بر خلاف دفاع وکیل متهم چون پیامکها متعدد بوده و هر پیامک حاوی مطالب خاصی می باشد اتهامات مصداق متعدد معنوی به نظر نمی رسد. دادگاه به استناد مواد ۶۰۸ و ۶۴۱ و ۶۶۹ و ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی و بند (۲) از ماده ۳ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین خانم ف.ر. را به شرح ذیل محکوم می نماید: الف) بابت توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی، ب) بابت مزاحمت تلفنی از طریق تلفن به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی، ج) بابت تهدید به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی، د) بابت افتراء به تحمل ۳۸ ضربه شلاق تعزیری. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۱۷۷ دادگاه عمومی جزایی تهران کریمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در این پرونده آقای الف.ص. وکیل محترم خانم ف.ر. به طرفیت خانم ن.ن. از دادنامه ۷۰۰۶۱۳-۸/۷/۹۲ شعبه ۱۱۷۷ دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواه از جهت جرایم موضوع مواد ۶۰۸ و ۶۴۱ و ۶۶۹ و ۶۹۷ به مجازاتهای مقرره در این دادنامه محکوم گردیده است. با توجه به پیامکهای موجود در پرونده بر احراز جرم توهین و افترا بر تعیین مجازات حسب مواد استنادی قانونی ایرادی وارد نمی باشد و طبق بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تأیید میگردد و اما جرم تهدید و مزاحمت تلفنی از جهت اینکه مزاحم با مشخصات برای شاکی معلوم و معروف بود و عنوان تهدید هم به عمل ایشان منطبق نبوده احراز نمی گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی نقض و طبق ماده ۱۷۷ قانون مذکور تبرئه می گردد و رأی قطعی است.

رئیس شعبه۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

قنبری قاسمی