رای دادگاه درباره توهین و افتراء از طریق ارسال پیامک (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۱۱۸۵)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۱۱۸۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۹/۰۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	توهین و افتراء از طریق ارسال پیامک
قاضی	قیصری نعمت الله نیک نژاد تیموری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره توهین و افتراء از طریق ارسال پیامک: ارسال پیامک حاوی توهین و افترا، مصداق تعدد مادی جرم (توهین و افترا) بوده و مزاحمت تلفنی محسوب نمی شود

رأی دادگاه بدوی

در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ( ۱۶) تهران علیه م.پ. فرزند ک. دایر بر: توهین + افتراء + مزاحمت تلفنی موضوع شکایت الف.ع. م.ب. به وکالت از الف. ق.ف. و ب. ق.ف. ; با عنایت به محتویات پرونده ؛ ازجمله ۱- شکایت مطرح شده ۲- متن پیامک های موجود در پرونده ۳- اقرار متهم به ارسال پیامک های توهین آمیز و حاوی افتراء برای زوجه ۴- بی اثر بودن رفتار و گفتار تحریک آمیز شاکیه در رفع مسئولیت کیفری متهم (در فرض صحت ادعا ) و با توجه به سایر قرائن و امارات ، بزهکاری وی محرز است مطابق ماده ۶۰۸ و ۶۹۷ و ۶۴۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و با رعایت ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲، متهم موصوف را از بابت توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و از بابت افتراء به تحمل ۹۱ روز حبس تعزیری و از بابت مزاحمت تلفنی به تحمل ۹۱ روز حبس تعزیری محکوم می نماید .رأی صادره حضوری تلقی ظرف ۲۰روز بعد از ابلاغ به طرفین دعوی قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران است.

دادرس شعبه ۱۱۴۵محاکم عمومی تهران - قیصری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. پ. فرزند ک. نسبت به دادنامه شماره ۵۳۱ مورخ ۹/۷/۹۳ صادر شده از شعبه ۱۱۴۵ دادگاه جزایی تهران که به موجب آن به اتهامات توهین و افتراء و مزاحمت تلفنی موضوع شکایت خانم ب. ق. و الف.ق.، به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت بابت توهین و تحمل دو فقره نودویک روز حبس تعزیری بابت هر یک از اتهامات افتراء و مزاحمت تلفنی محکوم گردیده است، با توجه به محتویات پرونده، نظر به اینکه بردادنامه معترض عنه از حیث احراز بزهکاری تجدیدنظرخواه بابت اتهامات توهین و افتراء ایراد و اشکالی مترتب نیست و موافق موازین اصدار یافته و اینکه اعتراض مؤثری که نقض و بی اعتباری دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیامده است دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی و اگرچه دادگاه بدوی که در دادنامه به ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ استناد نموده تکلیف داشت که حداکثر مجازات مقرره در قانون را بابت هر یک از اتهامات مذکور تعیین و اعلام می نمود اما از آنجائی که این مرجع تکلیف و اختیار تشدید مجازات در مورداشاره شده را ندارد مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری ، دادنامه تجدیدنظر خواسته را در این قسمت تائید می نماید بدیهی است برابر ماده قانونی مذکور ، مجازات اشد قابل اجرا ء می باشد. اما تجدیدنظرخواهی بابت اتهام مزاحمت تلفنی وارد است زیرا رفتار مجرمانه تجدیدنظرخواه ارسال پیامک ها از طریق تلفن همراه بوده نه مزاحمت تلفنی که به شرحی که در فوق آمده است بابت دو اتهام توهین و افتراء ( از طریق ارسال پیامک ها ) محکوم گردیده است دادگاه در این بخش به لحاظ فقدان ادله کافی ، دادنامه معترض عنه را مغایر با قانون تشخیص داده و با استناد به شق یک بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری ، دادنامه معترض عنه را نقض و بنا به مراتب و جهت مرقوم ، مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ همان قانون حکم بر برائت تجدیدنظرخواه موصوف از بزه انتسابی صادر می نماید. رأی دادگاه قطعی است.

رئیس شعبه ۱۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

نیک نژاد - تیموری