رای دادگاه درباره تکلیف دادگاه در فرض متواری بودن راننده پس از ایراد صدمه بدنی غیر عمدی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۲۰۰۳۷۴)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۲۰۰۳۷۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۵/۳۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تکلیف دادگاه در فرض متواری بودن راننده پس از ایراد صدمه بدنی غیر عمدی
قاضی	ظاهری اشجعی رضا مسلمی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تکلیف دادگاه در فرض متواری بودن راننده پس از ایراد صدمه بدنی غیر عمدی: چنانچه پس از ارتکاب بزه بی احتیاطی در امر رانندگی منتهی به ایراد صدمه بدنی غیر عمدی،راننده از صحنه تصادف فرار نموده و متواری باشد،دادگاه مکلف به صدور قرار منع تعقیب است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت آقای م. ر. علیه راننده متواری ناشناس دایر بر بی احتیاطی در امر رانندگی منتهی به ایراد صدمه بدنی غیر عمدی و فرار از صحنه تصادف با عنایت به محتویات پرونده نظر باینکه کارشناس رسمی دادگستری علت تامه تصادف را بی احتیاطی از سوی راننده سواری پژو ۲۰۶ (متواری) اعلام نموده است که این نظریه مصون از تعرض باقی مانده است و از تحقیقات مرجع انتظامی در جهت کشف و شناسایی راننده متواری نتیجه ای حاصل نشده است لذا دادگاه به استناد ماده ۳۵۴ قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز قابل تجدید نظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. ضمنا راننده جهت استفاده از مقررات بیمه و اخذ دیه در اجرای ماده ۱۰ قانون بیمه اجباری دارندگان وسایل نقلیه در مقابل شخص ثالث به شرکت بیمه ایران معرفی و ارشاد می گردد.

رییس شعبه اول دادگاه عمومی بخش آفتاب- رضا مسلمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی صندوق تامین خسارت های بدنی نسبت به دادنامه ۰۸۸۱-۹۴ مورخ ۱۳۹۴/۷/۲۹ صادر شده از سوی شعبه اول دادگاه عمومی بخش آفتاب که به موجب آن راجع بشکایت م. ر. علیه راننده متواری ناشناس مبنی بر بی احتیاطی در امر رانندگی منتهی به ایراد صدمه بدنی غیر عمدی قرار منع تعقیب صادر گردیده است و تحقیقات و اقدامات دیگری ضروری نداشته و مطابق مقررات صادر شده است دادگاه مستندا به بند ب ماده ۴۵۰ از قانون آئین دادرسی کیفری قرار معترض عنه را تائید می نماید و پرونده را به دادگاه صادر کننده قرار اعاده می نماید تا در خصوص قسمت پایانی قرار صادر شده مبنی برارشاد و معرفی راننده جهت استفاده از مقررات بیمه نظر به اینکه معرفی و ارشاد ذکر شده به منزله حکم و رای نبوده و صرفا ارشاد و معرفی نموده است مورد از موارد تجدیدنظرخواهی موضوع ماده ۴۲۷ از قانون مذکور نمی باشد و این دادگاه مواجه با تکلیف قانونی دیگر نمی باشد حالیه این رای حضوری و قطعی می باشد.

شعبه ۴۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محمدسعیدظاهری-کامران اشجعی