رای دادگاه درباره ثبت علامت تجاریِ مغایر با اخلاق حسنه (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۵۲۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۵۲۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۴/۳۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | ثبت علامت تجاریِ مغایر با اخلاق حسنه |
| قاضی | احمدی رسول دوبحری قیصری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ثبت علامت تجاریِ مغایر با اخلاق حسنه: ثبت علامت تجاریِ مشابه علامتِ یکی از شرکت هایِ تولیدکننده مشروباتِ الکلیِ خارجی، از این حیث که راه یافتن شرکت مذکور به بازار مصرف ایران را به ذهن مصرف کننده ایرانی متبادر می سازد، خلاف مصالح عمومی و اخلاق حسنه و ممنوع است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای ع.ج. به وکالت مع الواسطه از شرکت . . . به طرفیت الف. مبنی بر اعتراض به تصمیم کمیسیون موضوع ماده ۱۷۰ آیین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات به شماره ۳۰/ک/ع مورخ ۲۰/۱/۹۲ و صدور حکم بر ابطال تصمیم مذکور و الزام خوانده به ثبت علامت تجاری موضوع اظهارنامه ۱۸۹۰۸۲۱۸۳ مورخ ۲۵/۵/۸۹ به این خلاصه که خواهان به موجب اظهارنامه ی فوق الذکر تقاضای ثبت علامت تجارتی با عنوان . . . (م.) به همراه تصویر را برای انواع روغن آشپزخانه کره - مارگارین - روغن و چربی و. . . . نموده اما اداره خوانده با این استدلال که علامت مذکور نام یکی از مشروبات الکلی است و مغایر موازین شرعی نظم عمومی و اخلاق حسنه می باشد با استناد به بند ب ماده ۳۲ قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری اظهارنامه را مردود و کمیسیون مربوطه هم نظر اداره را عینا تأیید نموده است. اینک وکیل خواهان اجمالا با ادعای اینکه کلمه مورد تقاضا فی حد ذاته دارای هیچ گونه بار معنایی مغایر اصول و موازین اخلاقی و شرعی نیست درخواست فسخ تصمیم کمیسیون را نموده است علی هذا دادگاه نظر به اینکه کارشناس منتخب هم به شرح نظریه پیوست نظریه اداره را مبنی بر اینکه کلمه مذکور نام یکی از مشروبات الکلی است و مورد منطبق با بند ب ماده ۳۲ قانون فوق الذکر می باشد تأیید نموده است و به موجب بند ب ماده مذکور در صورتی که علامت تجاری خلاف موازین شرعی یا نظم عمومی یا اخلاق حسنه باشد قابل ثبت نیست بنابراین ضمن ردّ اعتراض تصمیم کمیسیون را تأیید و با استناد به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ردّ دعوا را صادر و اعلام می دارد رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد.
رییس شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران احمدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی . . . با وکالت آقای ع.ج. به طرفیت الف. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۲۴۰-۷/۱۲/۹۲ شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران می باشد. بر اساس دادنامه موصوف دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر اعتراض به تصمیم کمیسیون موضوع ماده ۱۷۰ آیین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری به شماره ۳۰/ک/ع مورخ ۲۰/۱/۹۲ و صدور حکم بر ابطال تصمیم مذکور و الزام الف. به ثبت علامت تجاری . . . اجمالا با این استدلال که کارشناس منتخب نیز نظریه کمیسیون مبنی اینکه کلمه مذکور نام یکی از مشروبات الکی است مورد منطبق با بند ب ماده ۳۲ قانون مذکور دانسته شده ضمن ردّ اعتراض به تصمیم کمیسیون حکم به ردّ دعوی صادرشده است. اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده نظر به اینکه ایرادات و اعتراضات وکیل تجدیدنظرخواه در این مرحله به حدی نیست که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه بدوی را فراهم آورد و جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد و با توجه به اینکه م. به ل. نام یکی از مشروبات الکلی در کشورهای غربی است و همین که در ذهن مصرف کننده ایرانی متبادر شود که شرکت تولیدکننده مشروبات الکلی به بازار مصرف ایران راه پیداکرده، چنین تصوری، دیدگاه منفی مردم نسبت به حاکمیت را در پی خواهد داشت فلذا ثبت چنین علائمی برخلاف مصالح عمومی و اخلاق حسنه بوده و اداره ثبت مطابق مقررات قانونی اقدام کرده و تصمیم کمیسیون نیز صحیح و غیرقابل خدشه می باشد و با عنایت به اینکه رأی دادگاه بدوی موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرشده فلذا به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید و استوار می گردد این رأی قطعی است.
رییس شعبه ۱۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
دوبحری قیصری