رای دادگاه درباره جبران عدم کسب درآمد مورد انتظار (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۷۱۴)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۷۱۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۶/۰۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	جبران عدم کسب درآمد مورد انتظار
قاضی	امی ترابی سید هادی تیموری سندسی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره جبران عدم کسب درآمد مورد انتظار: عدم کسب درآمد مورد انتظار (درآمد نویسنده به لحاظ عدم نشر کتاب در زمان مقرّر) مصداق عدم النفع و غیر قابل جبران است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای س.ر. و خانم گ.س. به طرفیت انتشارات ن. و آقای ع.ت. به خواسته الزام خوانده به انجام تعهد و مطالبه خسارات ناشی از عدم انجام تعهد و دادرسی که وکلای خواهان مدعی هستند خوانده متعهد به چاپ و نشر سیزده عنوان کتاب آرایشی و پیرایش نموده است و از تعهدات خود استنکاف ورزیده است خوانده دعوی که به شرح صورت جلسه مورخه ۰۶/۰۵/۹۲ خود را مسئول انتشارات ن. اعلام نموده اظهار داشته بر اساس قرارداد تعهد انجام شده و فقط دو سوم قرارداد مانده است و گفتند ما جایی (برای تحویل) نداریم وگرنه کتاب ارسال شده است و الان هم بخواهند ارسال می کنیم، دادگاه مراتب را به کارشناسی ارجاع نموده و نظریه هیئت سه نفره کارشناسی واصل شده که مصون از تعرض طرفین باقی مانده است علی هذا دادگاه دعوی خواهان را وارد دانسته خوانده آقای ع.ت. مسئول انتشارات ن. را مستندا به مواد ۱۰ قانون مدنی و ۲۲۶، ۲۲۷، ۲۲۸ قانون مدنی و ۱۹۸، ۵۱۹، ۵۲۰ قانون آیین دادرسی مدنی و ۱ و ۲ قانون مسئولیت مدنی ملزم به انجام تعهد مبنی بر چاپ و نشر ۱۳ عنوان کتاب مطابق قرارداد و تحویل آن به خواهان که عبارت از ۱۳۹۸ جلد باقی مانده است با احتساب ۲۶۵۴۴۰۰۰۰ ریال خسارت ناشی از عدم انجام تعهد و ۶۳۲۸۸۰۰ ریال هزینه و ۱۷۷۹۴۵۶۰ ریال خسارات دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید حکم صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران است.ضمنا خواهان مکلف به پرداخت هزینه مابه التفاوت دادرسی و ابطال تمبر مالیاتی است.

رئیس شعبه ۱۸۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران تیموری سندسی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظر خواهی ن.ج. به وکالت از ع.ت. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره ۱۱۶۹ مورخ ۲۱/۱۰/۹۲ صادره از شعبه ۱۸۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر الزام تجدیدنظر خواه به چاپ و نشر ۱۳ عنوان کتاب مطابق قرارداد و تحویل آن به تعداد ۱۳۹۸ جلد به همراه خسارت دادرسی مربوط به این خواسته صادر گردیده وارد نمی باشد و دادنامه در این بخش به نحو صحیح و پس از جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری و ارجاع موضوع به هیئت سه نفره کارشناسان رسمی اصدار یافته و تجدیدنظر خواه در این مرحله دلیل یا مدرک محکمه پسندی که نقض دادنامه را ایجاب و برائت ذمه وی را ثابت نماید ابراز نکرده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نبوده و مدارک ابرازی دلالت بر انجام تعهد ندارد. در نتیجه این بخش از دادنامه صحیحا صادر گردیده، دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن ردّ درخواست تجدیدنظر خواهی، دادنامه تجدیدنظر خواسته را در این قسمت تأیید می نماید. اما تجدیدنظر خواهی نسبت به بخش دوم دادنامه که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظر خواه به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۴۴۰/۲۶۵ ریال بابت خسارت ناشی از عدم انجام تعهد به همراه خسارت دادرسی مربوط به آن صادرشده وارد بوده و بر استنباط محکمه نخستین در این قسمت خدشه و اشکال وارد است. زیرا این خسارت بر مبنای نظریه هیئت کارشناسی که در بند ج اظهار داشته اند: مؤلف با فروش کتابهایش برای هر صفحه می توانسته معادل ۲۰۰ ریال سود کسب کند و با فروش ۴۰۰ نسخه از کتاب ها رقمی معادل ۰۰۰/۴۴۰/۲۶۵ ریال نصیب وی می شده ; منطبق بر عنوان عدم النفع بوده که مطابق ماده ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت مطالبه ندارد. ضمن اینکه در شرح قرارداد طرفین، خسارت ناشی از تأخیر در انجام تعهد یا عدم انجام تعهد پیش بینی نگردیده و خواهان دعوا نیز دلیلی بر ورود خسارت ناشی از عدم اجرای تعهد ابراز نکرده و آنچه مورد مطالبه خواهان و موردنظر هیئت کارشناسی قرار گرفته قابل انطباق با عنوان خسارت ناشی از عدم اجرای تعهد نبوده و در ردیف عدم النفع قرار دارد. در نتیجه دادگاه این بخش از دادنامه صحیح تشخیص نداده، مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض این قسمت از دادنامه، در این خصوص با لحاظ اینکه مطالبه خسارت فرع بر اثبات ورود خسارت ناشی از عدم اجرای تعهد می باشد، قرار ردّ دعوای خواهان را صادر می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

امی ترابی